- 1、本文档共41页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
广东在职攻读硕士联考考试模拟卷
本卷共分为1大题50小题,作答时间为180分钟,总分100分,60分及格。
严格遵守考试纪律,维护考试秩序!
一、单项选择题(共50题,每题2分。每题的备选项中,只有一个最符合题意)
1.基于以下题干,回答问题: 史密斯:根据《国际珍稀动物保护条例》的规定,杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,包括赤狼。而最新的基因研究技术发现,一直被认为是纯种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交品种。由于赤狼明显需要保护,所以条例应当修改,使其也保护杂种动物。 张大中:您的观点不能成立。因为,如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种,那么,即使现有的赤狼灭绝了,仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。 以下哪项最为确切地概括了张大中与史密斯争论的焦点
A.赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。B.《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,是否应当包括赤狼。C.《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,是否应当包括杂种动物。D.山狗与灰狼是否都是纯种物种。
参考答案:C史密斯的观点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,应当包括杂种动物。其根据是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护,所以一般地杂种动物也需要保护。张大中的观点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中不应当包括杂种动物。其根据是:如果某种杂交动物物种灭绝的话,可以通过动物的杂交来重新获得它。因此,两人争论的焦点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,是否应当包括杂种动物。
2.美国法律规定,不论是驾驶员还是乘客,坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是,每个人都有权冒自己愿意承担的风险,只要这种风险不会给别人带来损害。因此,坐在汽车里系不系安全带,纯粹是个人的私事,正如有人愿意承担风险去炒股,有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。 以下哪项,如果为真,最能对上述反对意见提出质疑
A.尽管确实为了保护每个乘客自己,而并非为了防备伤害他人,但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。B.汽车保险费近年来连续上涨,原因之一,是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。C.在实施了强制要求系安全带的法律以后,美国的汽车交通事故死亡率明显下降。D.法律的实施带有强制性,不管它的反对意见看来多么有理。
参考答案:B上述反对意见是“系不系安全带是个人私事”,要质疑它,就要说明“系不系安全带不是个人私事”。如果B项为真,则说明不系安全带会影响别人,它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。其余各项均不能构成有力的质疑。
3.北方航空公司实行对教师机票六五折优惠,这实际上是吸引乘客的一种经营策略,该航空公司并没有实际让利,因为当某天某航班的满员率超过90%时,就停售当天优惠价机票,而即使在高峰期,航班的满员率也很少超过90%。有座位空着,何不以优惠价促销它呢 以下哪项如果是真的,将最有力地削弱上述论证
A.绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的。B.该航空公司实行优惠价的7月的营业额比未实行优惠价的2月增加了30%。C.实施教师优惠票价是表示对教师职业的一种尊重,不应从功利角度对此进行评价。D.该航空公司在实施教师优惠价的同时,实施季节性调价。
参考答案:A因为“绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的”,那么北方航空公司实行对教师机票六五折优惠,实际上起不到吸引乘客的作用,反而降低了公司的收入,即此种做法不可行。C项、D项是无关的评论,B项强化了题干的论证,不应选。
4.基于以下题干,回答问题: 史密斯:根据《国际珍稀动物保护条例》的规定,杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,包括赤狼。而最新的基因研究技术发现,一直被认为是纯种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交品种。由于赤狼明显需要保护,所以条例应当修改,使其也保护杂种动物。 张大中:您的观点不能成立。因为,如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种,那么,即使现有的赤狼灭绝了,仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。 以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的
A.目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的。B.所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代。C.山狗与灰狼都是纯种物种。D.《国际珍稀动物保护条例》执行效果良好。
参考答案:BB项是张大中的反驳所需要假设的;否则,如果有的杂交动物不是现存纯种动物杂交的后代,那么,此种杂交动物物种一旦灭绝,就不能通过杂交来重新获得它,张大中反驳的根据就不能成立。其余各项均不是需要假设的。
5.基于以下题干,回答问题
文档评论(0)