联想西部物流配送.pptxVIP

联想西部物流配送中心选址探析电商0801 第三小组 成员：吴秋洁 彭倩雯 顾松林 史芸茜 朱 洁 杨凌洁 系统初步分析 目标城市选择2 总 结1 思路方法4 冲突分析与稳定性分析5 背景介绍63背 景 介 绍 联想集团VMI物流项目已正式启动，联想成为国内IT界第一个“吃螃蟹”的企业，其物流管理模式也随之改变。 联想集团年销量达300多万台，名列全世界电脑生产厂商第八位。联想在北京、上海、惠阳三地拥有供货点，然后由三地向全国范围内发货。它主要是让第三方物流进行配送。 1 目标城市选择2 系统初步分析3 思路方法4 冲突分析与稳定性分析5 总 结6 背景介绍提出问题——西部市场需要开拓、现有物流系统不成熟 思 路 方 法二 次筛 选初 步选 址最 终筛 选初步分析目标分析——提高服务、降低成本、扩大品牌影响 对西部建立配送中心的必要性分析在西部建立配送中心规范分析综合分析综 合 评 价 1 目标城市选择2 系统初步分析3 思路方法4 冲突分析与稳定性分析5 总 结6 背景介绍 北京平台上海平台惠阳平台初步分析 配送中心选址的必要性联想物流分布配送图 城 市 初 步 筛 选攀枝花重庆西安成都天水贵阳兰州呼和浩特南宁太原南阳 包头昆明 乌鲁木齐银川齐齐哈尔宝鸡咸阳拉萨首选城市500万以上不具吸引力的城市100-500万人口100万以下500以下500上GDP（亿元）需求密集点分析 西部大城市排名 次 步 筛 选提高服务质量提高反映速度降低损坏 率交通便利合理的配送中心提高信息化建设提高员工素质降低人力成本该地区降级发展潜力大降低运输成本业务开拓能力强可持续发展性降低成本关键成功因素分析 鱼刺图 次 步 筛 选人口数500万 人口数500万 人口数500万 人口数500万 GDP550亿GDP550亿人口数500万 人口数500万 人口数500万 人口数500万 是GDP550亿GDP550亿候选城市否决策树分析交通枢纽城市生产总值城市人口总数 成都 西安 重庆 1 目标城市选择2 系统初步分析3 思路方法4 冲突分析与稳定性分析5 总 结6 背景介绍 目 标 城 市 选 择4123确定备选城市为重庆、西安、成都建立目标城市评价模型使用AHP方法确定权重应用模糊综合评价法确定最优城市 使用AHP方法确定权重AB1B2B3WiB1C11C12C13WiB11330.584C1111/41/70.073B21/311/30.135C12411/50.025B31/3310.281C137510.722B2C21C22C23WiB3C31C32C33WiC21131/30.243C3111/540.212C221/311/70.088C325160.709C233710.669C331/41/610.079 评价系统的递阶层次结构 目标A合理的配送中心A 准则B经济效益B1环境效益B2布局选址B3平均土地价格 C11劳动力成本C12运输成本C13可持续发展性C21高校密集度C22基础设施C23与供货商距离C31与主客源距离C32地形C33子准则C备选方案D成都D1西安D2重庆D3 评价项目所占权重C11平均土地价格0.042C12劳动力成本0.120C13运输成本0.422C21可持续发展性0.033C22高校密集度0.012C23基础设施0.090C31与供货商距离0.059C32与主客源距离0.199C33地形0.022 应用模糊综合评价法确定最优城市成都评价项目及其权重\评价结果100806040平均土地价格(房价) （0.042）0.60.40.00.0劳动力成本(平均工资)（0.120）0.60.40.00.0运输成本（汽油费）（0.422）0.00.60.40.0可持续发展性（0.033）0.20.80.00.0高校密集度（高校总数)（0.012）0.00.20.80.0基础设施（0.090）0.40.40.20.0与供货商距离（0.059)0.00.20.60.2与主客源距离(0.199)0.00.20.60.2地形(0.022)0.20.60.20.0综合隶属度0.1440.4480.3560.052综合得分（成都）73.680 应用模糊综合评价法确定最优城市西安评价项目及其权重\评价结果100806040平均土地价格(房价) （0.042）0.00.40.60.0劳动力成本(平均工资)（0.120）0.00.40.60.0运输成本（汽油费）（0.422）0.40.20.20.0可持续发展性（0.033）0.40.20.20.0高校密集度（高校总数)（0.012）0.60.20.20.