电大法律本科案例分析word版本.pdfVIP

精品文档 买卖合同纠纷 学号 王某诉张某人身损害赔偿纠纷案 案由 车主张爽与好友李玉相约自行驾车到外地游玩，见朋友王博有空， 于是，便邀请王博同去。三人均有驾照。在游玩途中，王博见张爽开车 累了，提出由他代为驾驶。 王博在驾车过程中不慎与高速公路护栏相撞， 案情 导致王博死亡、张爽、李玉均不同程度的受伤、张爽的私车损坏。该事 简介 故经交警部门认定，王博负全部责任。王博的妻子王静要求张爽赔偿未 果，遂以其为张爽的义务帮工为由诉至法院，要求车主张爽赔偿各类损 失 51 万余元。诉讼中，张爽反诉王静，要求他们赔偿其医疗费用、车辆 损失 6 万余元。 案件 （1）王博与张爽之间能否构成帮工关系； （2 ）王博的过错能否减轻张爽 的赔偿责任； （3 ）张爽的损失可否要求王博的妻子王静赔偿。 焦点 一、王博与张爽之间能否构成帮工关系 第一种意见认为：王博与张爽之间构成帮工关系。张爽外出游玩， 邀请王博陪同。开车并不是王博的义务，王博因见张爽开车较累，主动 提出代驾。视为发出要约，张爽让王博驾驶，视为接受了要约，双方因 此而形成的民事法律关系完全符合帮工关系的特征， 属于义务帮工关系。 争议 第二种意见认为： 王博与张爽之间不构成帮工关系。 有人提出张爽、 与分 王博、李玉属于“自驾游”性质，三人均有驾驶义务。因此王博与张爽 歧意 与不构成帮工关系。二、王博的过错能否减轻张爽的赔偿责任 见 第一种意见认为：王博的过错不能减轻张爽的赔偿责任。依据是最 高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》 （以 下简称 《人损解释》）第十四条规定 “帮工人因帮工活动遭受人身损害的， 被帮工人应当承担赔偿责任” ，说明帮工自身遭受损害的规则原则为无过 错责任。 第二种意见认为：王博的过错能减轻张爽的赔偿责任。依据是《人 精品文档 精品文档 损解释》第二条第二款规定， “适用民法通则第一百零六条第三款规定确 定赔偿义务人的赔偿责任是，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务 人的赔偿责任。”《民法通则》第一百零六条第三款规定， “没有过错，但 法律规定应当承担民事责任的， 应当承担民事责任。 ”由此可以看出与过 错责任也是可以适用过失相抵的。 三、张爽的损失可否要求王博的妻子王静赔偿 第一种意见认为：张爽的损失可以要求王博的妻子王静赔偿。王博 因为过失造成张爽人身损害，符合侵权责任构成要件，根据侵权责任自 负的一般原则，王博应承担侵权责任。张爽的责任可以要求其妻子王静 赔偿。 第二种意见认为：张爽的损失不可以要求王博的妻子王静赔偿。王 博与张爽之间属于帮工关系，对于王博造成的损害应有张爽进行赔偿。 一、王博与张爽之间能否构成帮工关系。 第一种意见：处理帮工关系的法律依据是《人损解释》第十三条第 十四条规定，第十三条规定的是帮工人致人损害责任，第十四条规定的 是帮工人自身遭受损害的责任。 “帮工”关系特指的就是帮工人自愿、无 偿、临时为被帮工人提供服务帮工应当是经过他人同意或默许的，所以 构成帮工关系。对于“自驾游”一说，笔者不敢苟同，对与第二种意见： 自驾游的特征有 1、聚会是自发性的组织，没有商业和盈利成分。 2、 聚 会费用是 AA