网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

逻辑学导论(第4版)L5. 矛盾律、排中律和二值原则.pptxVIP

逻辑学导论(第4版)L5. 矛盾律、排中律和二值原则.pptx

  1. 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
五、矛盾律、排中律与二值原则; 2.矛盾律 应该叫做(禁止)矛盾律,其内容是:两个互相矛盾的命题不能同真,必有一假。 矛盾律作用在于保证思维的一致性。 ; 违反矛盾律的逻辑错误叫做“自相矛盾”:?; 《韩非子》中写道: 楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫之能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”或曰:“以子之矛,陷子之盾,何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。; 第22号军规(1961年黑色幽默小说): “军人如果有精神问题就可以退役,不过要经过本人在精神正常的情况下申请,并提出有精神病的证据,才会被批准”。; 例: 理性矛盾句: (1) 他是死难者中唯一的幸存者。 (2) 他的胞弟是独子。 (3) 张三不小心谋杀了李四。 (4) 这个寡妇有丈夫。?; 色彩矛盾句: (5) 敬爱的周总理受到了四人帮的谴责。 (6)电站外高挂一块告示牌:“严禁触摸电线!500伏高压一触即死.违者法办!” (7)一位小伙子在给他女朋友的信中写到:“爱你爱得如此之深,以至愿为你赴汤蹈火.星期六若不下雨,我一定来.” ;例:亚里士多德和伽里略; 逻辑矛盾的一种特殊形式是悖论(paradox),指这样的语句:若假设它为真,则逻辑地推出它为假;若假设它为假,则逻辑地推出它为真。; 例如: 国王与大公鸡: 说谎者悖论:一个人说了唯一一句话, “我正在说谎”. 罗素悖论:由所有不以自身为元素的类所构成的类是不是自身的元素? 理发师悖论:给并且只给本村人理发的理发师是否给自己理发? 意外考试悖论: ; 中国先秦墨家已经认识到思维中不能允许自相矛盾,他们提出了“悖”这一概念,并发展了如下的反驳方法,即指出对方的观点或做法将导致“悖”的境地,而 “悖”在思维中是不允许的,因此,该观点或做法本身是不成立的。 兹举二例:; 言论上的矛盾 墨家谈到:“[儒者]曰:‘君子循而不作。’应之曰:古者羿作弓,伃作甲,奚仲作车,巧垂作舟;然则今之鲍、函、车、匠,皆君子也,而羿、伃、奚仲、巧垂,皆小人邪?且其所循,人必或作之;然则其所循,皆小人道也。”(《墨子·非儒》) 由此,我们得到言论中的矛盾: 在某个言说中,明显断定了A; 在同一言说中,可间接推出非A; 故有言说中的矛盾:A且非A。; 行为上的矛盾 “子墨子曰:世之君子,使之为一犬一彘之宰,不能则辞之;使为一国之相,不能而为之,岂不悖哉?”(《墨子·贵义》) 在一行为上A,即不能则辞之; 在另一行为上?A,即不能而为之。 所以,有行为上的矛盾:A且?A。;;第一章:逻辑学是研究推理和论证的科学;3.排中律 内容:两个互相矛盾的判断不能同假,必有一真。 排中律的的作用在于保证思维的明确性。违反排中律的逻辑错误叫做“模棱两可”。 于是,根据矛盾律,对两个互相矛盾的命题,不能同时都肯定,否则犯“自相矛盾”的错误;根据排中律,也不能同时都否定,否则犯“两不可”的错误。; 因此,在一对相互矛盾的命题中间,必定是肯定一个否定另一个;或者说,任一命题必定或者为真或者为假,非真即假,非假即真。这就是所谓的“二值原则”,一般使用的逻辑都是建立在这个原则之上的,因此叫“二值逻辑”。; 二值原则假设了这样一幅图景:我们有一套语言系统,另外存在一个世界系统,我们的语言系统描述、反映、刻画世界系统,正是后者决定了我们的描述、刻画的真与假,这一点与我们是否知道这些描述的真假无关。 ;基于矛盾律和排中律的推理 归谬式推理 其内容是:如果从一个命题出发能够推出自相矛盾的结论,则这个命题肯定不成立。其形式是:;反证式推理 其内容是:如果否定一个命题能够推出自相矛盾的结论,则这个命题肯定成立。其形式是:;例如: 有甲、乙、丙、丁、戊五个人,每个人头上戴一顶白帽子或者黑帽子,每个人显然只能看见别人头上帽子的颜色,看不见自己头上帽子的颜色。并且,一个人戴白帽子当且仅当他说真话,戴黑帽子当且仅当他说假话。已知: 甲说:我看见三顶白帽子一顶黑帽子; 乙说:我看见四顶黑帽子; 丙说:我看见一顶白帽子三顶黑帽子; 戊说:我看见四顶白帽子。 ;请问究竟谁说真话,谁说假话,每个人头上带着什么颜色的帽子? 解这道题只能用假设法和归谬法。最后结果是:甲、乙、戊说假话,戴黑帽子;丙说真话,丙、丁戴白帽子。 ; 谢谢!

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档