逻辑学导论（第4版）L5. 矛盾律、排中律和二值原则.pptxVIP

五、矛盾律、排中律与二值原则; 2．矛盾律 应该叫做(禁止)矛盾律，其内容是：两个互相矛盾的命题不能同真，必有一假。 矛盾律作用在于保证思维的一致性。 ; 违反矛盾律的逻辑错误叫做“自相矛盾”:?; 《韩非子》中写道: 楚人有鬻盾与矛者，誉之曰:“吾盾之坚，物莫之能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰:“以子之矛，陷子之盾,何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。; 第22号军规（1961年黑色幽默小说）： “军人如果有精神问题就可以退役，不过要经过本人在精神正常的情况下申请，并提出有精神病的证据，才会被批准”。; 例： 理性矛盾句： (1) 他是死难者中唯一的幸存者。 (2) 他的胞弟是独子。 (3) 张三不小心谋杀了李四。 (4) 这个寡妇有丈夫。?; 色彩矛盾句： (5) 敬爱的周总理受到了四人帮的谴责。 (6)电站外高挂一块告示牌:“严禁触摸电线!500伏高压一触即死.违者法办!” (7)一位小伙子在给他女朋友的信中写到:“爱你爱得如此之深,以至愿为你赴汤蹈火.星期六若不下雨,我一定来.” ;例：亚里士多德和伽里略; 逻辑矛盾的一种特殊形式是悖论(paradox)，指这样的语句：若假设它为真，则逻辑地推出它为假；若假设它为假，则逻辑地推出它为真。; 例如： 国王与大公鸡： 说谎者悖论：一个人说了唯一一句话, “我正在说谎”. 罗素悖论：由所有不以自身为元素的类所构成的类是不是自身的元素？ 理发师悖论：给并且只给本村人理发的理发师是否给自己理发？ 意外考试悖论： ; 中国先秦墨家已经认识到思维中不能允许自相矛盾，他们提出了“悖”这一概念，并发展了如下的反驳方法，即指出对方的观点或做法将导致“悖”的境地，而 “悖”在思维中是不允许的，因此，该观点或做法本身是不成立的。 兹举二例:; 言论上的矛盾 墨家谈到：“[儒者]曰：‘君子循而不作。’应之曰：古者羿作弓，伃作甲，奚仲作车，巧垂作舟；然则今之鲍、函、车、匠，皆君子也，而羿、伃、奚仲、巧垂，皆小人邪？且其所循，人必或作之;然则其所循，皆小人道也。”（《墨子·非儒》） 由此，我们得到言论中的矛盾： 在某个言说中,明显断定了A； 在同一言说中，可间接推出非A； 故有言说中的矛盾：A且非A。; 行为上的矛盾 “子墨子曰：世之君子，使之为一犬一彘之宰，不能则辞之；使为一国之相，不能而为之，岂不悖哉？”（《墨子·贵义》） 在一行为上A，即不能则辞之； 在另一行为上?A，即不能而为之。 所以，有行为上的矛盾：A且?A。;;第一章：逻辑学是研究推理和论证的科学;3．排中律 内容：两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。 排中律的的作用在于保证思维的明确性。违反排中律的逻辑错误叫做“模棱两可”。 于是，根据矛盾律，对两个互相矛盾的命题，不能同时都肯定，否则犯“自相矛盾”的错误；根据排中律，也不能同时都否定，否则犯“两不可”的错误。; 因此，在一对相互矛盾的命题中间，必定是肯定一个否定另一个；或者说，任一命题必定或者为真或者为假，非真即假，非假即真。这就是所谓的“二值原则”，一般使用的逻辑都是建立在这个原则之上的，因此叫“二值逻辑”。; 二值原则假设了这样一幅图景：我们有一套语言系统，另外存在一个世界系统，我们的语言系统描述、反映、刻画世界系统，正是后者决定了我们的描述、刻画的真与假，这一点与我们是否知道这些描述的真假无关。 ;基于矛盾律和排中律的推理 归谬式推理 其内容是：如果从一个命题出发能够推出自相矛盾的结论，则这个命题肯定不成立。其形式是：;反证式推理 其内容是：如果否定一个命题能够推出自相矛盾的结论，则这个命题肯定成立。其形式是：;例如： 有甲、乙、丙、丁、戊五个人，每个人头上戴一顶白帽子或者黑帽子，每个人显然只能看见别人头上帽子的颜色，看不见自己头上帽子的颜色。并且，一个人戴白帽子当且仅当他说真话，戴黑帽子当且仅当他说假话。已知： 甲说：我看见三顶白帽子一顶黑帽子； 乙说：我看见四顶黑帽子； 丙说：我看见一顶白帽子三顶黑帽子； 戊说：我看见四顶白帽子。 ;请问究竟谁说真话，谁说假话，每个人头上带着什么颜色的帽子？ 解这道题只能用假设法和归谬法。最后结果是：甲、乙、戊说假话，戴黑帽子；丙说真话，丙、丁戴白帽子。 ; 谢谢！