三峡一期围堰运行后的调查与试验 .docxVIP

工程建筑学相关资料ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION 工程建筑学相关资料 ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION PAGE PAGE 1 三峡一期围堰运行后的调查与试验  摘要：三峡一期围堰安全运行3年后拆除。堰体大量采用当地风化砂，其中70m以下为水下抛填，最大抛填深度25m。对部分风化砂进行了调查和物理、力学性能试验，证明水下抛填不会产生大的颗粒级配分离现象，干密度可满足设计要求，堰基淤砂层不会产生振动液化。柔性材料防渗墙运用3年后，墙厚及力学性能均满足设计要求。 关键词：三峡一期围堰 风化砂 柔性材料防渗墙 　　三峡一期围堰安全运行3年后于1996年10月开始拆除。该围堰分为茅坪溪段、上游横向段、纵向段和下游横向段，轴线长2502.36m，最大堰高42m，围护基坑面积75万m2，属四级临时建筑物。围堰采用水下抛填风化砂为主要填料、堰基保留原河漫滩部分淤砂、柔性材料作防渗心墙、上接土工合成材料的方案。经过3年运行，证明围堰设计、施工是成功的。　　二期围堰同一期围堰有着许多类似之处。为进一步给二期围堰的设计、施工和安全可靠性分析提供数据参数，在一期围堰拆除中，对围堰水下抛填风化砂、堰基淤砂和柔性材料防渗墙等进行了实况调查和试验。1 水下抛填风化砂调查与试验　　一期围堰堰体大量采用了当地风化砂，其中70m以下为水下抛填，最大抛填深度25m。对这部分风化砂的调查与试验，不仅可以验证大量室内试验研究成果，同时也为二期围堰深水抛填风化砂提供有价值的参考资料。　　调查与试验选在0+672、0+697和0+702三个断面的背水侧，重点是风化砂沿抛填深度颗粒级配、密度的变化及其力学性质。三个断面均采用挖探槽(坑)的方法，沿深度方向，高程每下降50cm取样一组，取至风化砂底部堰基淤沙为止，分别进行密度、含水量和颗粒级配分析试验，并取代表性试样进行饱和固结三轴剪切试验。1.1 风化砂的密度　　现场采用灌砂法，共检测密度21个，检测成果及其与围堰施工初期钻孔取样检测结果的对比，列于表1。　　从表1可知，3个断面均随深度增加而干密度减小。表面上看，这一结果似乎不符合土力学自重压密原理，但如果考虑到水上施工机械荷载的影响，这一结果与土力学原理并不矛盾。在4m水深中抛填风化砂，水上施工机械荷载的作用可影响到水下已抛填的风化砂，其影响力随深度增加逐渐减小，故风化砂密度随深度增加而减小。21个试样的干密度为1.70～2.06g/cm3，平均1.87g/cm3，均大于1.70g/cm3的水下抛填风化砂干密度设计值。1993年围堰施工初期，长江科学院在0+665～0+710桩号钻孔取样检测结果：干密度1.66～1.93g/cm3，平均1.81g/cm3。两者对比，表明围堰运行3年后，水下抛填风化砂得到了压密。表1水下抛填风化砂干密度与施工初期对比 干密度干密度干密度施工初期干密度*桩号/m高程/m水中位置检测样数平均值平均值平均值范围值/平均值 /g·cm-3/g·cm-3/g·cm-3/g·cm-3 68.0～68.5上21.89 O+672背水侧67.0～68.0中21.851.83 66.1～67.0下21.74 68.6～69.6上31.95 0+697背水侧67.1～68.6中31.861.861.871.66～1.93/1.81 65.6～67.1下31.75 68.3～69.3上21.98 0+702背水侧67.4～68.3中31.961.92 66.0～67.4下11.83 *:为1993年围堰施工初期，长江科学院在0+665～0+710桩号钻孔取样检测结果。1.2 水下抛填风化砂的颗粒级配分析　　结合现场密度检测，在0+672背水侧和0+697背水侧的两个取样槽(坑)，沿高程方向，共取试样15个，进行了颗粒级配分析，分析成果见表2。　　从表2可知，两个取样槽(坑)上、中、下三个部位试样的颗粒级配分析结果表明：风化砂在4m水深中抛填，其上下级配变化不大，不存在粗细颗粒分离现象，证明采用端头进占，整体下滑的施工方法进行风化砂水下抛填，不会产生大的粗细颗粒分离。表2水下抛填风化砂颗粒级配分析成果桩号/m高程/m水中位置分析试样数级 配 特 征20～1010～22～0.50.5～0.1＜0.1P5CuCc 68.0～8.5上21.327.634.624.512.06.43.51.50+672背水侧67.0～68.0中21.329.432.724.612.07.311.51.5 66.1～67.0下20.826.235.325.412.34.57.91.1