我国移动通信业价格竞争模型及博弈分析 .docxVIP

工程建筑学相关资料ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION 工程建筑学相关资料 ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION PAGE PAGE 1 我国移动通信业价格竞争模型及博弈分析  　　【论文关键词】移动通信 价格竞争 模型 博弈 　　【论文摘要】随着移动通信业务的不断发展和市场规模的不断扩大，中国移动与中国联通之间的价格竞争日趋激烈。本文通过对上市公司数据的整理．运用线性回归的计算方法。构建了双寡头竞争的需求、成本函数，继而对价格竞争进行了博弈分析，并在此基础上对我国移动通信业的发展提出了建议。 　　1．引言 　　随着上世纪九十年代 GSM移 动通信制式 的商用 ，数字蜂 窝移动通信技术 以其 用户的移动性 、终端 的便 携性 、业务 的多样性而得 到了迅速的发展。 中国移动通信业 尤其 是在 2l世纪更是得 到了长足的发展．根据 2008年 1月通信行业统计 月报 ，我国移动通信 用户已经达到5．6亿之多 ，而两大运营商中国移 动与 中国联通 已分别 建成 了规模全球第一和第三的移动通信网络 。 　　我国移动通信业的迅猛发展无疑得益于市场竞争的推动。移动通信行业由于具有典型的规 模效益和需要巨大的资产投入而归属于自然垄断行业，在该行业中，双寡头竞争的主体：中国移动与中国联通在业务的价格、品牌等各个方面展开了竞争，由于业务的替代性很强，价格竞争成了市场竞争的一个主要方面。无论从消费者的体会还是通信运营商的年报数据来看。移动通信业务价格一直处于下降的过程中。本文旨在通过实际计算构建我国移动通信业务价格竞争模型．并在此基础上对价格竞争情况进行博弈分析。以探寻价格竞争的均衡点 ．继而针对移动通信业务的 良性发展 提出建议。 　　2．价格模型构建 　　2．1需求函数的构建 　　需求函数的构建基于以下两个基本假设。一是价格的持续 降低推动了行业需求的不断提高，价格与需求存在一定的线性关系。二是中国移动与中国联通的价格差异的变动是导致二者市场占有率变动的主要因素。二者同样存在一定的线性关系。在这两个假设基础上构建需求函数，在计算竞争双方价格对双方需求量的影响时，基本上可以规避移动业务需求的自然增长以及其他因素的影响。首先．根据中国移动与中国联通上市公司年报中的数据可以整理出二者以及行业的需求、价格、市场占有率以及价格差异等数据。如下表所示 ： 　　 　 　　 　　假定行业需求 函数为： 　　 　　其中：D为行业总需求 　　P1为联通平均价格 　　为移动平均价格 　　u为待回归量 　　b为相关系数 　　利用表一1行业类第 1、3列数据进行线性 回归计算可得： 　　D=30523+67961·tP P |2 　　另假定市场 占有率函数为： 　　 　　其 中：P为市场 占有率 　　c为待回归量 　　d为相关系数 　　分别利用移动、联通类第4、5列数据进行线性回归计算可得联通市场占有率函数为： 　　 　　联通与移动的需求函数分别用行业需求与市场 占有率函数相乘得出： 　　 　　2．2成 本函数的构建及均衡求解 　　假设成本函数为线性函数。如下 ： 　　 　　整理联通及移动年报中的产量与成本数据(其中，成本是按移动业务收入占总收入的比重进行同比例估算得到的。与实际情况存在一定差距)。可以得出下表 ： 　　 　　利用表中数据对成本函数进行线性回归计算可得联通及移动成本函数分别为： 　　C1=115．29+0．188-D1 (3) 　　C2=485．83+0．130-D2 (4) 　　将公式 1、3和 2、4分别代人利 润公式 I-I=D-P-C后 ，根据 MR=MC的利润最大化原理，分别对只和 P2求偏导，并令其为O，联合两方程求解可得中国联通与中国移动的均衡价 格与均衡产量为：0．30元，分钟，2421．7亿分钟；O．33元，分钟，6693．2亿分钟。 　　3．博弈分析 　　3．1博弈理论 　　博弈论。英文名为 game theory，是研究决策主体的行为发生直接相互作用时侯的决策以及这种决策的均衡问题的。博弈双方面对一定的环境．在一定的规则下，同时或先后，一次或多次从各自允许选择 的行为或策略 中进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果。博弈问题多是建立在“个人行为理性”基础上的“非合作博弈”。博弈有很多分类方法。根据博弈双方的次序可将博弈分为“静态博弈”和“动态博弈”．根据双方对相关信息的了解．可将博弈分为“完全信息博弈”和“不完全信息博弈”，根据博弈双方所获得的利益情况，可将博弈分为“零和博弈”和