我国电信产业民营化改革初探 .docx

工程建筑学相关资料ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION 工程建筑学相关资料 ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION PAGE PAGE 1 我国电信产业民营化改革初探  　　论文关键词:电信产业　民营化　效率　　论文摘要:本文提出通过民营化改革以破除行政性垄断进而提高电信产业效率这一电信产业改革路径，并提出基于电信业务的合理划分，通过组合运用民营化改革实现途径，循序渐进地对电信产业实行民营化改革。　　一、引　言　　萨瓦斯教授认为:“民营化指一种政策，即引进市场激励以取代对经济主体的随意的政治干预，从而改进一个国家的国民经济”[1]。虽然对民营化的概念界定不一，但核心都是更多依靠民间机构，更少依赖政府来满足公众的需求。自1984年英国电信产业民营化改革取得巨大成功以来，许多国家开始了民营化进程。在亚洲，1987年日本政府将日本电报电话公司民营化，大约筹集了800亿美元，成果十分显著[2]。步入20世纪90年代，拉美地区、中东、东欧、澳大利亚和中国的民营化也活跃了起来。就我国电信产业而言，其行政性垄断的严重弊端日益凸现，因此，面对入世初的机遇与挑战，探索科学的改革思路并有效运用民营化改革实现途径对其实行民营化，对于充分挖掘民间力量发展电信产业，促进我国电信产业的可持续发展，有着十分重要的现实意义。　　二、电信产业的行政性垄断与低效率　　传统经济理论认为，自然垄断产业存在着资源稀缺性、规模经济性、范围经济性及成本的弱增性，因而某种产品由一家企业生产比多家企业共同生产有效率。传统经济理论还认为，私人垄断企业会通过制定垄断高价侵害消费者的利益造成市场失灵，这就要求自然垄断产业由国有企业垄断经营。基于上述理论指导，而且考虑到财政收入、就业状况及国家安全等因素，具有自然垄断特性的我国电信产业在20世纪90年代以前一直由邮电部独家垄断经营。邮电部既是国家电信政策的制订与监督者，又是具体业务的经营者。具体表现为:在投资建设上，主要依靠国家投资，通过行政法规力量排斥了外资与民营资本的介入;经营机制上，沿用计划经济思路，运用行政权力决定企业的人事、分配等诸环节;价格形成上，不考虑业务特性，而由政府按成本加成定价法统一定价;企业目标上，不是以利润最大化为主要目标，而更多地考虑行政性目标;等等。这就决定了这种垄断是一种以政企合一为特征的行政性垄断，有别于基于技术原因或特定的经济原因而形成的自然垄断。因此我国的电信产业实质上是具有自然垄断特性的行政性垄断，这种具有超经济的强制性和排斥竞争的封闭性等特点的行政性垄断不仅导致了生产的低效率，而且还引发了分配的低效率，使得电信产业的民营化改革迫在眉睫。　　三、民营化改革改善电信产业效率的内在机理分析　　由于行政性垄断的存在，造成了社会效率的损失及我国电信产业国际竞争力的低劣，而且随着我国加入WTO，外资将逐步介入，开放的国际市场是不允许行政性垄断继续存在的，因而必须通过民营化改革破除电信产业的行政性垄断，以达到消除电信产业低效率的目的。　　通过民营化改革，引入外资与民间资本，从而实现投资主体的多元化、公司治理结构的创新和现代企业制度的建立，使得以往管理国有电信企业的旧体制不再适用于对各种经营主体的管理，因而必须进行管制体制改革，将政企合一的政府管制体制改革成为政企分离的政府管制体制，使政府从以往直接干涉电信企业经营活动过渡到通过完善的法规间接控制企业市场行为上来，即通过倒逼的方法，迫使政府进行管制体制改革[3]，实现电信产业内以政企分离为特征的新型政府管制体制的建立，达到破除行政性垄断的结果。行政性垄断的破除有利于形成有效竞争的市场格局，使竞争机制充分发挥作用。优胜劣汰的竞争机制将会促使企业自觉进行技术和管理的创新，努力降低成本，提高生产效率;而且，竞争这只“看不见的手”在不完全的信息世界中发挥一种信息发现机制，打破信息的垄断，使企业按照边际成本或平均成本定价，实现分配效率。最终实现消除我国电信产业低效率，提高国际竞争力的目的。即通过民营化改革，形成多种所有制并存的企业经营主体，进而引发政府管制体制改革以破除行政性垄断，从而形成有效竞争的市场格局，达到消除电信产业低效率的目的。　　　　四、电信产业民营化改革的实现途径　　借鉴国外电信产业民营化改革的成功经验，并结合本国电信产业的技术经济特征，笔者认为，电信产业民营化改革的有效实现途径应包括上市融资、成立合资企业、国有民营、转让部分竞争性领域的国有资产及鼓励民营企业进入等。　　(一)民营化改革的实现途径比较　　不同的民营化实现途径具有不同的优势和劣势，如表1所示:　　　　由于优劣势上的差异，因而，不同的民营化实现途径