不同类型互殴案件中正当防卫的认定研究.docxVIP

下载本文档

14
0
约9.11千字
约 16页
2021-06-18 发布于湖南
举报
版权申诉

不同类型互殴案件中正当防卫的认定研究.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

　　摘要　　当今社会广泛关注正当防卫的案件的裁判结果。正当防卫制度能够彰显司法的公平正义、维护社会的和谐稳定，倡导公民面对不法侵害能够奋起反抗，其本质特征是保护合法法益。对于互殴中的正当防卫认定问题，各理论学说有不同的主张。一些学者认为，正当防卫能够在互殴中成立，互殴的双方具有防卫权;另一些学者认为，互殴与防卫之间是互斥的关系，互殴完全排除其成立的可能性。司法实践正面临着正当防卫认定制度的适用困境，大量案件的被告人主张成立正当防卫的诉讼请求不成立。就实务案例中互股的具体情况而言，其本身的表现形态各有不同，法院常以“存在互殴的情形”一概而论之，双方存在斗殴，双方行为不具有防卫性，正当防卫