按照学科分目前学术论文.docxVIP

按照学科分目前学术论文 按照学科来分，目前学术论文一般分为自然科学、社会科学、人文学科三种类型。 论法的价值划分 摘要法的价值依托于价值的内在界定,离不开与道德的比较。法的价值有多种内涵,并且有多种划分标准,其中形式价值、目的价值、评判标准是较为有意义的学术研究视角,值得深入探究。 关键词价值道德 中图分类号:D90文献标识码:A文章编号:1009-0592202101-034-02 法的价值在传统认识上可大体表现为正义、秩序、自由、安全、平等、效率等诸多形态。在对法的价值进行划分之前,需要特别指出的是,法的内涵不同于法律的内涵,对法与法律的内涵在此笔者不做赘述;而法的外延又比法律的外延更为开阔,法除了包括制度状态的法外,还应该包括观念状态下的法和社会实际运行状态中的法。于此相呼应,法的价值也不同于法律的价值,就法的价值讨论具体细化而言,在法的价值使用这一层次上可以分为三类价值,分别为“目的价值”、“评判标准”和“形式的价值”?P。笔者以为,价值的含义关键有两个方面:首先,价值代表的是一种关系,这是一种需求关系,存在于主客体之间,主体有所需求,客体相应的给予满足。即,只有客体对于主体为有用,客体才具有价值;其次,价值代表的是一种指引意义,即事物所有的对主体有意义的、可以满足主体需要的功能与属性。?Q而法的价值作为价值范畴在法学领域的展开自然依托于前述两个方面的认识,关于法的价值的表现在理论上学者已做过很多精彩的论述,其中就包括新自然法学的富勒、拉德勃鲁赫等对此的观点。 同时,法的价值更多的源于法与道德的命题而来。法和道德同样都作为规范人们行为、维护社会秩序、保障社会发展的基本社会规范,在内容、形式、属性和目的上具有某些共同性,某一社会的法中一定蕴含着当时社会的主流道德理念,一定与当时社会人们的道德心理认同大体一致;同样地,某一社会的主流道德规范、道德原则、道德观念和道德精神只有融入法之中,才能最大限度的发挥其对人们指引、督导、评价的作用。法和道德的这种内在联系绝非偶然,而是源于两者相似的社会属性和社会功能;法和道德都是建立在一定经济基础之上的上层建筑,两者存在必然联系,两者都是统治阶级意志的体现,并都要受到某一个特定的物质生活条件的制约,两者的总体精神和主要内容大体相同。又或者说,如果非要对法进行评价的话,那么,至少“好”的、“善”的法一定与道德存在着上述的必然联系。正如美国法学家博登海默所认为的那样,法与道德,特别是与特定生活中的主流道德,在物质根基、指导思想、社会任务和终极目标上都相一致或相近,因此,它们的内容和功能就有了交叉,也同时决定了法作为价值的特有内涵。 一、形式的价值 毫无疑问,法是具有形式的。“形式价值指法律制度在形式上所具有的优良品质,尽管这些品质并不直接反映法的社会目的但却是构成了‘良法’或‘善法’在形式上所必须具备的特殊品质。”?S区别于法的目的价值,法的形式价值指,法在形式上应当具备的值得肯定的或者“好”的、“善”的品质或属性。比如,法律应当逻辑严谨,而不应当自相矛盾;法律应当简明扼要,而不应当含混繁杂;法律应当精确易懂,而不应当模糊不清等。法的形式价值是用来保障其目的价值能够有效实现的必要条件,是对法作为存在的基本要求。这类似于富勒所提出的“内在道德”的概念。富勒提出了法律道德性的八项标准,并将其概括的称为法的内在道德the “Inner Morality of Law”。这八项标准分别是:1法律的一般性;2法律应当颁布;3法律不应当溯及既往;4法律内容应该清晰明白;5法律不应该要求不能或无力做到之事;6法律不应存在矛盾;7法律在时间之流中应该具有连续性;8官方行动与颁布的规则应该一致。?T笔者认为,法的形式价值具体表现为: 一法律体系层面的统一 法治是规则之治,法治的发展必然要求法规则自身是统一协调的。这种统一首先表现在不同位阶之间法的统一;其次表现为同级各法律部门之间的一致;再次表现为一个法律部门内部各法规之间的统一完善;最后表现为同一法规内各规则之间的默契。具有良好形式价值的法应该是一部运转和谐良好的机器。然而,我国的法律体系自身仍存在着很多需要改进的地方。具体表现为,宪法与部门法的矛盾。部门法的规定并不能很好的体现宪法的精神,甚至与宪法精神相悖;各法律法规之间的矛盾,特别是同位阶法律法规之间的矛盾。导致法律实践中法律适用上的歧义。 此外,法的价值要求实现法律与其它社会调整规范之间协调,这首先表现为法与道德的和谐关系,比如,法的立法指导思想不能违背基本的道德观念,不能违背公序良俗的社会风尚。法律体系层面的统一还体现为法的效力与执政党政策的协调,其它还有涉及到法与一个社会的政治文化,经济发展