我国刑法对公民隐私权保护分析.docxVIP

我国刑法对公民隐私权保护分析 隐私是一种固有的社会需求，随着社会的发展，人们的隐私保护意识也越来越强，我国需要适应时代发展的需求建立健全相应的隐私保护制度，加强对公民隐私的保护力度。我国对隐私权的保护主要集中在民事领域，还不够重视刑事领域对隐私权保护的研究，我们需要充分认识到刑法对隐私保护的必要性，不断完善公民隐私权刑法保护。 一、隐私权法律保护 （一）隐私权概述 随着人们权利意识的不断强化，带有较强个人主观色彩的隐私观念开始切实转化为一种公民个人权利，即隐私权。个人信息包含个人信息相关财产利益保护和人格权的具体信息保护，而个人隐私则涉及个人人格尊严、隐私控制、隐私自由的保护。隐私权是一种公民个人所享有的私人的与公共利益无关的具体人格权，其基本内容是私人秘密和私人生活安宁，保护个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到法律保护，不被他人非法侵扰、搜集、利用、公开。隐私权是一种人的基本权利，在不同的社会经济环境和文化环境中，会产生不同的诉求，是一种比生存权更高阶的基本权利，我国法律规定中把隐私权列举为一种民事权益，确立了隐私权的独立地位并对其进行保护。同时隐私权作为一种具体人格权，能与其他已存在的具体人格权进行互补，能将公民私人生活安宁和秘密等其他具体人格权无法完全涵盖的内容纳入其中。 （二）隐私权的特征 隐私权是公民私人享有的一种权利，具有强烈的排他性，具体表现为若未经权利人同意不得随意刺探、传播、非法使用他人权利。若权利人在一定范围内对个人隐私进行公开、允许他人使用，则他人可在此范围内传播、使用隐私，在此范围外的隐私侵犯行为仍会构成侵权。隐私权独立于公共利益之外，与公共利益无关，若私人事务与公众具有利害关系为公众所关注，则此时该事务已不能被称之为隐私，当个人隐私权涉及利益与公共利益产生冲突时，不能单纯只维护个人隐私权所涉及的利益，不仅要在实现法律对社会利益整体保护的同时避免过分侵犯个人隐私权，也要将隐私权限定在一定范围内防止其对社会利益的过分损害。 （三）我国法律对隐私权的一般性保护 宪法作为国家的根本大法，确认和保护作为一种公民基本人权的隐私权，宪法上保护隐私权是其他下位法同时予以确认和保护隐私权的重要依据。对隐私权进行全面确认和保护更需要依靠民法的介入，民法对隐私权的保护是法律层面的一般性基础性保护，虽然略低于刑法保护层面，但也是至关重要的法律保护，在隐私权侵权事件中，也需要先考虑是否构成民事侵权，是否需要消除侵害赔偿损失，再考虑是否需要刑法介入保护隐私权。诉讼法则是对隐私权全面保护的程序层面的补充，诉讼法对隐私权的保护主要体现在不公开审理、不得非法搜集利用当事人隐私材料、排除诉讼过程中的无关问题等方面。 二、我国刑法对公民隐私权的保护 （一）刑法对公民隐私权保护的重要性 信息时代网络技术的广泛应用使公民隐私侵权事件出现手段多样化趋势，我国当前法律在公民隐私权保护方面稍显薄弱，宪法没有将隐私权作为独立的权利加以明确规定，其他法律也只给予了一般性保护，为较好地解决立法缺失与公民权利意识提高之间的矛盾，就必须在加强民事法律对隐私权保护的同时将严重侵害隐私权的行为纳入刑事制裁领域。随着隐私侵权后果的严重化，刑法介入公民隐私权保护势在必行，当公民的私人生活受到严重侵害时，刑法具有的强制性和不可避免性更能有效保护公民隐私权，更好地弥补新型侵犯隐私权行为的法律空缺。 刑法的规制机能、秩序维护机能、自由保障机能有利于隐私权保护，通过刑罚惩罚严重侵犯隐私权行为的犯罪分子，警示未犯罪人员，保障公民言论自由和隐私权，维护社会秩序。刑法对隐私权的保护有利于刑法的人权保护，以往刑法的立法者和司法者在立法和司法活动中只重视刑法的社会保护机能而忽略了刑法对人权的保障作用，过于重视社会保护机能强调刑法最终目的的做法容易在刑法运作过程中忽视公民的基本人权，在刑法中完善对公民隐私权的保护有利于限制国家公权力，落实刑法中的人权保障。另外刑法对隐私权保护起到了一定的预防作用，严厉打击严重侵犯公民隐私权的犯罪行为，能预防社会中严重侵犯隐私权行为和已造成了一般性侵害有可能继续严重化的侵犯隐私权行为，公民的隐私保护需要刑法做出确定性规定来更有效的惩治犯罪分子，预防严重侵犯隐私权犯罪。与此同时，对严重侵害隐私权行为进行刑事法律规定也顺应了世界隐私权保障的立法趋势，进一步促进了国家对公民隐私权的保护和完善。 （二）刑法对公民隐私权保护的特点 刑法是一种能惩治具有严重社会危害性犯罪行为，对具有严重社会危害性的行为进行调整，有关犯罪和刑罚的法律。刑法的严厉性要求其对隐私的保护必须限定在一定的范围内，在考虑到整个社会的整体性利益的基础上进行对象调整，另外刑法对隐