救护队知识讲解.ppt

决策不符合救援实际甚至错误 职权决定，缺乏救援经验 自以为是，先入为主 急于求成，强求进度 越权或多头指挥 王家岭矿难派潜水员救援方案被否决 ?? 　　3月28日，事故发生后，赶来指导救援工作的山西省省长王君就提出，能否让潜水员进去救人？山西省水利厅厅长立即带领12名潜水员赶到现场，并运来冲锋舟、救生衣、氧气瓶等救援设备。 　　华晋焦煤集团副总经理、王家岭矿区建设指挥部总指挥孙守仁向他们详细介绍了巷道里的情况。由于井下情况复杂，里边有矿车、皮带、风筒、电缆、轨道、工具箱等尖锐硬物，为了潜水员的安全，让潜水员下水的方案迅速被否决。 错误判断 决策失误 1995年6月23日淮南矿务局谢一矿瓦斯 爆炸事故发生后，井下汇报有冲击波，发生了瓦斯突出，矿方未能及时了解清楚，直到救护队已经到矿，灾害性质还未弄清楚，在一定程度上影响了初期的救灾工作。加上救灾过程中的错误判断和决策指挥失误，造成76人死亡，多人受伤，其中救护队在二次爆炸中造成7死2伤。 * * 我国的矿山救护队基本上都是执行队，接收地面指挥部的指挥，自主的独立作战能力受到很大限制。  封闭火区造成队员伤亡 1995.9.25，石嘴山二矿2323工作面封闭火区，先建造木板密闭，闭完20多分钟，即发生瓦斯爆炸，板闭鼓开；指挥部决定迅速施工防爆墙。在防爆墙即将完工时发生瓦斯爆炸，8名队员死亡。p353 多次爆炸 1994年1月23日，兴隆汪庄矿2744-5巷柱式采煤工作面发生瓦斯、煤尘爆炸，造成人员伤亡。该矿于2月2日对爆炸区域进行封闭，2月5日，4道密闭墙封闭完成。5时45分，封闭区内发生爆炸，密闭墙被破坏。在无防止连续发生爆炸措施的情况下，指挥部命令救护队下井侦查密闭墙的破坏情况。侦察后撤离时，于9时30分又发生了瓦斯爆炸，2死6伤。p348 抢救人员造成事故扩大 1993年10月27日，晋华宫矿发生瓦斯爆炸事故，侦察确认采煤工作面人员已全部遇难，灾区内无火源，最高瓦斯浓度低于爆炸下限。但指挥部没有采取先恢复通风的措施，而是组织多个救护小队强行进入上千米的窒息区搬运遇难人员，造成一名队员遇难，一名重伤的事故。 救护队指挥员参与制定救灾方案 救护队指挥员不仅仅只是领取任务，要从安全救护的角度考虑救灾方案的制定。 1、具有比较丰富的救灾经验和救护知识，熟悉救护法律法规和安全救护的基本要求； 2、了解参战救护队的救灾能力和救灾需要的各种物资及技术支持； 3、可以全面的了解救灾方案的意图，以便制定安全科学的救护行动计划和安全技术措施。 拒 绝 错 误 决 策 1、说明观点理由和可能出现的后果 2、提出可行方案和建议 3、争取领导、专家、通风安全及兄弟单位支持 救护队指挥员必须主动参加救灾方案的制定，并且积极发表意见，坚持原则，以保护救护人员安全为已任，决不能惟命是从，仅仅只是领取任务，丧失安全救护的基本原则。 想不想、会不会 、敢不敢。 增强救护队参与决策的话语权 搜集信息??? 分析考虑不同的方案??? ?找出比较有可能执行的方案  救护队自我防护 “ 防为上，救次之，戒为下”。 安全救援理念 主要内容 一、事故救援危险性 我国煤矿灾害严重 事故特征 救护工作特点 二、救援工作中的自我防护 救灾决策 救护队指挥 安全救援 一、事故救援危险性 （一）我国煤矿灾害严重 煤矿安全生产是一个动态的过程。随着开采的不断延伸，开采强度的增大，地质灾害在不断增加，煤炭生产的环境越来越恶劣，新的威胁、新的隐患也在不断增加。 今年以来，水灾、火灾、瓦斯突出及爆炸事故频发。 （二）事故特征 突发性、灾难性、破坏性、继发性 两起矿难给大矿敲响警钟 百天之内，相继发生屯兰煤矿“2·22”、同华煤矿“5·30”两起特别重大事故，充分暴露了国有重点煤矿在管理上的漏洞。 先进矿为何出了“大事故” 这两个矿都曾是国内其他煤矿“取经”的地方。 松藻煤电公司是重庆市最大的动力煤生产基地，在业内治理瓦斯方面颇有经验，国内不少煤矿曾去该公司“取经”。2008年9月，平顶山煤业集团考察团曾赴重庆松藻煤电公司考察瓦斯治理新技术、新装备，认为该公司坚持采掘部署“三超前”，实现突出矿井“掘、抽、采”协调发展的瓦斯综合治理经验，有借鉴价值。2005年，淮南矿业集团、晋城煤业集团、盘江煤电集团等煤炭企业，纷纷组团学习松藻矿区防突、抽采和瓦斯监测经验，仅当年就有12批180人次到该公司学习。 自2004年至“2·22”事故发生，屯兰煤矿一直保持了百万吨死亡率为零的纪录，在西山煤电公司2008年安全检查