法学毕业论文大纲.docxVIP

法学毕业论文大纲 [摘要] 我国刑事诉讼中超期羁押现象长期以来一直未能得到有效遏制,已经出台了的有关纠防超期羁押的制度也未得到真正落实.为此,本文在阐述了超期羁押的概念,危害性及其长期存在的原因的基础上,着重提出了一些解决超期羁押的对策:转变执法观念,提高执法人员素质;填补现行法律漏洞,完善羁押立法规定;完善对超期羁押的监督机制和救济程序;建立羁押的替代措施 [关键词] 超期羁押 概念 危害性 原因 对策 前 言 一, 超期羁押的界定 二,超期羁押的危害性 一超期羁押严重侵犯犯罪嫌疑人,被告人的人身自由权 二超期羁押严重妨害了刑事司法程序公正的实现 三超期羁押妨碍了刑事诉讼的效率,增加诉讼成本 四超期羁押严重损害了法律的严肃性 三,超期羁押形成的原因 一重实体,轻程序的观念仍较为严重 二过于强调惩罚犯罪刑事诉讼目的而忽视了人权保障目的 三立法存在着一些明显缺陷 四缺乏行之有效的监督,救济机制 五落后的侦查手段和模式的制约 四, 解决超期羁押的对策 一转变执法观念,提高执法人员素质 1,转变重实体,轻程序的观念 2,转变重惩罚,轻人权的观念 二填补现行法律漏洞,完善羁押立法规定 1,完善《刑事诉讼法》关于审前羁押的规定 2,完善《国家赔偿法》中关于超期羁押发生后的国家赔偿的规定 三完善对超期羁押的监督机制和救济程序 1,完善检察机关监督机制 2,建立超期羁押的救济程序 3,建立羁押的替代措施 结束语 注释 参考文献 题目：XXXXX 一、序言 提出我国民事.刑事.行政诉讼中大量存在无证人出庭作证既怪异又正常的现象。为引入正文作铺垫。 二、证人出庭之现状 首先提出法律要求证人作证的义务。引用.齐文远.姚莉.邹斌:新刑诉法实施过程中的几个问题,载法商研究1997年第6期，崔敏:刑诉法实施中的问题与建议载现代法学1998年第1期中证人出庭作证现象之稀少作为本文论据之一，表明这种现象之严重。 三、证人缺席的危害 证人缺席将使法律真实偏离客观真实，对当事人的合法权益造成损害，同时将损害司法公正。主要体现在 1无法保证书面证言的真实性 ;2无法保证书面证言的同一性。同一性是指提出的证据未被替换，最初提出的证据与庭审中出现的证据系同一物。引用张卫平主编外国民事证据制度研究清华大学出版社;3剥夺了合法的质证权利。 四、证人缺席的根源分析 诉讼是一种法律行为必须依法进行，法律的健全是诉讼活动的保障，这是诉讼的客观要求。诉讼必须由人即诉讼主体来执行，诉讼主体的意志必将在诉讼过程中打下自身的烙印，这是诉讼中的主观体现。因此证人不出庭作证作为诉讼中的现象，也必须从这两个方面寻找答案。即证人不出庭问题的解析必须置之于整个诉讼的背景下进行——这是本文的主要论点。 1 我国法律在实体方面和程序方面对证人出庭的规范都存在一定的缺陷; 2 各诉讼主体的实践意志也在妨碍证人出庭。 五、对策 1 完善相应法律法规，限制书面证言的使用 2 针对各自诉讼角色的不同制定响应的法律措施促使证人出庭 六、结束语 七、注释 八、参考文献 感谢您的阅读，祝您生活愉快。