法律论文：我国证券市场民事赔偿制度刍议 .docxVIP

法律论文：我国证券市场民事赔偿制度刍议 　　我国证券市场经过10多年的，取得了令人瞩目的成就。但一些也不断地暴露出来，特别是自去年以来，从郑百文、猴王、亿安，到刚刚被揭露出来的银广夏事件，使各界对证券市场的民事赔偿制度表现出前所未有的关注。证监会的领导也明确表示鼓励合法权益受到损害的中小股东联合起来，充分利用现有的法规，提出损害赔偿之诉。　　但到具体操作层面，我们就会发现我国的证券法比较侧重于刑事责任和行政责任的追究，忽视民事责任的承担。证券法中规定法律责任的第十一章共有三十六条，其中三十三条是证券违法行为的行政责任，十八条论及刑事责任，而涉及民事责任的只有两条。民事责任的缺位一望即知，法律责任制度严重失衡。因此，如何借他山之石，尽快建立我国的民事赔偿制度，实为当务之急。作者不揣陋见，愿求教于有识之士。　　责任的性质　　关于证券欺诈民事责任的性质，学说上有契约说、侵权行为说及独立类型说三种。但在行纪交易制度下，投资者并非买卖契约的当事人，所以，即使对投资者造成损害，他也只能以行纪契约向证券经纪商求偿，而不能直接向加害人请求。这样势必导致受害人的损失无法得到补偿，从而投资者的投资积极性，阻碍证券市场的发展。　　事实上，在证券集中交易市场，投资者的意思表示经格式化的市场制度集中在交易所进行撮合，并通过行情揭示板传达。这样就使得对标的物的价值评价欠缺客观标准，再加上揭示板传送信