科研利益冲突与知识产权保护8.pdfVIP

八、署名权 ü 科研论文都有一个署名权(authorship)问题, 它标志作 者对知识产品做出的贡献, 既表明知识产权所有, 又表示对 所表述的观点负责, 也显示研究者的学术水平。 ü 署名权只能是真正的作者和被视同作者情况下的法人 和非法人单位才有资格享有, 作者以外的任何人都无权享受, 所以署名权还隐含着另一种权利, 即作者资格权, 即 “作者 以外的任何人都无权享受”。 ü 在论文上署名本来是一件很正常的事情, 但随着科研领 域虚夸浮躁之风的弥漫, 署名多、乱、杂成为亟待正名的问 题。 1.挂名行为 所谓挂名是指没有参加作品的创作 ，也没有对作品的完成 付出任何创造性的智力活动 ，而与作者共同在作品上署名的行 为。 2.赠予署名 虽然没有参与相关作品的创作 ，但为了增加发文量 ，有的 作者之间相互署名 ，这种学术不端一般不易被发现。但是 ，如 果发表的文章一旦被发现学术不端 ，作者之间就开始相互推卸 责任 ，指责对方授权或不知被署名进而引起学术纠纷。这其中 包括师兄弟、师姐妹、学生与导师之间赠与署名 (complimentary authorship)。 3.署名越位 署名越位现象也很严重。论文署名有一个排序问题, 它表 述的是作者在论著中的实际贡献和水平。署名越位是在研究生 论文中导师的署名权侵权问题。 4.借名行为 所谓借名是指作者在创作完全之后 ，为了获得发表的机会 或者产生较大的社会影响 ，请求他人在 自己的作品上共同署名 的行为。作者为了达到某种 目的 ，主动要求一些名家名人在 自 己的作品上署名 ，制造名人效应 ，使得作品产生较大的知名度。 5. “化整为零” 时下以科研论著评价科研水平, 更着重的是论文数量。一 些科研单位经常遇到然而又很难定性的问题, 即最小发表单位 (least publishable unit), 意思是 在同行评议的学术期刊上能 够以最小信息量发表最多的文章, 即以牺牲质量为代价、稀释 科研信息、追求最多发表数量的策略, 以此博得集体成员和个 人利益最大化。 某省农业大学聪明的研究生导师采取将一个完整的试验分 拆成许多小试验发表, 让每一位研究生的论文都能实现署名 “共享”。举例而言, 关于农作物生物学系统研究, 实际上是一 个研究整体, 但导师把它分解为根系、茎秆、叶片、籽粒等多 篇试验报告。 6.擅自署名 侵犯原始作品的署名权 ，即在他人作品的基础上改写、 改编而未经作者同意也未注明作者姓名 ，这种情况类似抄袭 和剽窃 ，给读者某种似曾相识的感觉。例如 ，2014年5月网 络上闹得沸沸扬扬的江苏某高校师生论文署名之争事件。 恽某回复戈某 “指控剽窃是缺乏依据的 ，学生本科毕业论 文的内容很可能本来就是指导教师自己的成果”。 7.更改署名顺序 作者的署名顺序是署名权应有的内涵 ，署名顺序体现各 个合作者在作品创作过程中的贡献大小 ，未经其他合作作者 的同意 ，擅 自更改合作作者署名顺序的行为 ，应认定为侵犯 了其他合作作者的署名权。 8.遗漏署名 两名以上作者合作完成的作品 ，因为每个人对作品的贡献 不同 ，署名排序 自然就有所差别 ，但是只要对作品有实质贡献 任一作者都有署名权 ，无论何种原因遗漏其中一人的署名都侵 犯了其署名权。被遗漏的作者有权向出版方提出异议 ，主张自 己的署名权。 署名权的基本规则 ： 署名权主体为 “对已发表的研究内容负责,并对研究做出 了重要贡献的人” ；而 “对于论文提出过建议、给予过技术性 帮助或仅仅搜集过资料的人不能算是作者。另外, 并未做出实 际贡献的研究小组的领导或负责人不应加入到作者名单之中, 最多只能在致谢辞中提及”。 1991年10月, 中国科学院14位学部委员联名发表 《再论 科学道德》郑重指出 “只有对一篇论文从选题、设计、具体 实验到得出必要结论的全过程都有了解, 并确实对其中一个或 几个具体环节做出贡献的, 才能当之无愧地在论文上署名。如 只具备后者