申论范文：少建些赝品“古迹”吧.docxVIP

可编辑word文档 PAGE PAGE 1 申论范文：少建些赝品“古迹”吧 　　? 　　少建些赝品“古迹”吧 　　? 　　据10月10日《河南商报》报道,“十一”黄金周期间,河南伊川4A级景区二程文化园门票仅收1元,却鲜有人问津。有前来游玩的游客称,“这都是后来建的,不是历史遗迹,这种房子建得没多大意义。”也有游客质疑该景点过于雷同,观赏价值不大。对此,该景区回应,国庆黄金周期间共接待省内外游客3.6万余人,并不是无人问津。 　　? 　　对一个投资3.5亿元、建筑面积达到300多亩的景区来说,国庆期间平均每天接待5000多名游客,多吗?这还是在当地正举办河洛文化节,并且门票只收1元的情况下。如果没有文化节的助推,或者说门票恢复为原价60元一张,情况又会怎样? 　　? 　　一些游客的直言不讳可谓切中了要害——“不是历史遗迹”“高度雷同”“缺乏内涵”……这其实向地方政府以及一些意欲进军旅游业的社会资本敲响了警钟,即现在这种人造景区严重过剩,难以满足当下游客的旅游心理和需求。 　　? 　　导致这种情况出现的原因不少。第一,地方政府或投资者对当下的旅游市场、旅游形势、游客需求缺乏基本和准确的判断,以为只要附会几个名人或典故,建一堆复古的亭台楼阁,游客就会纷至沓来,给地方带来真金白银。殊不知,现在的旅游市场和游客需求发生了大变化,这种“赝品古迹”“假文物”式的景区景点,已无法引起公众的兴趣——真的有的是,为啥要看假的? 　　? 　　第二,一些地方官员急于积累个人政绩,但又不知道该做什么好,于是就把自己的政绩定位到大兴土木兴建人造景区景点上。在这些官员看来,高大雄伟、气势恢宏的建筑,至少可以证明自己确实做了工作。这样的“政绩”,除了耗费地方大量的财政资金、人力物力,制造一堆文化垃圾之外,其他意义不大。 　　? 　　我们常说旅游升级换代,除了传统的名山大川之外,如今人们在旅游选择上更加偏向于追求自然、古朴、田园风格,没有给这样的人造景点,尤其是简单粗暴“复制”堆砌土石砖木的伪古董预留空间。 　　? 　　看似是一个景区的遭遇,实际上有很多值得地方相关部门、社会资本反思的地方。 　　? 　　?