国家公务员考试申论热点解析：参与文保 有热情还要有能力.docxVIP

可编辑word文档 PAGE PAGE 1 国家公务员考试申论热点解析：参与文保 有热情还要有能力 　　【背景链接】 　　文物是历史的见证,保护文物有着多重意义。近日,由中国青年报社社会调查中心组织的调查显示：83.4%的受访者平时会关注与文物有关的信息,77.9%的受访者表示自己有保护文物的意识,90.2%的受访者想更多地了解文物保护知识。近八成受访者表示自己有保护文物的意识,这对于我国文物保护的前景而言,显然可喜可贺。 　　《我在故宫修文物》《国家宝藏》等影视片的走红,带动了一轮又一轮的文物热。当下,从事文保工作不再是传统观点中的“冷板凳”,还是很多人眼里很“潮”的事,一些文保工作者甚至成了网红。 　　【综合分析】 　　[提出观点] 　　文物保护观念深入人心,与文保知识在大众传播领域的有效传播,有着紧密联系。但是,在意识和行动之间,还隔着能力的距离。超过90%的受访者表示想要更多地了解文物保护知识,本身就说明了公众文保素养的欠缺。 　　[分析] 　　空有热情,欠缺能力,不仅无益于文物保护,反而可能破坏文物。近期的典型案例就是活跃在民间的“走陵”活动。今年上半年,在陕西省泾阳县境内的唐代崇陵,一些“走陵人”私下将石刻移位,在文物保护界引起了轩然大波。这还是一群自许为文物考古爱好者的做法,对于普通人而言,一旦他们有机会与文物产生密切联系,其能力和素养更令人担忧。 　　受关于文物保护的纪录片、传记和新闻报道影响,公众对文保事业的热情越来越高,这是好事。然而,大众传媒自有其规律,通常趋向于宣传文物保护的成果,呈现文物古迹的美好与精致,在现实中,“慢工出细活”是文物保护的常态。一个考古遗址被发掘以后,通常需要几年甚至数十年才能产生扎实的研究成果,而公众更关注的是“地宫开启”、文物重见天日的瞬间。文物保护的周期性与公众对成果的迫切诉求,存在显著矛盾。 　　在公众认知与专业标准之间,对待文物古迹还一直存在开放程度的争议,这也是难以调和的矛盾。一方面,文物的价值应面向公众,只有充分开放,才能体现文物保护的意义;另一方面,过度开放往往会损害文物的保护状态,最终影响文物的欣赏价值。在具体案例中,地方政府利益和商业利益往往掺杂其间,让开放与保护的选择变得莫衷一是。文物保护不仅涉及专业操守,还关系利益和伦理的考量。 　　【参考对策】 　　文保需要专业力量,更需要公众参与。面对精美的器物、价值连城的宝藏,凡是有审美能力的人都会心向往之。然而,文物保护的意义不止于“术”的层面,更在于“道”的追求。通过文物,能感受到历史上的时代变迁、疆域变化、人口流动,也能读出技术发展、社会关系、风物民俗,这些相对抽象的历史细节因为文物古迹而具象化。相比欣赏文物的外在美,那些枯燥而深刻的解读更见功力。 　　文物保护不仅涉及专业操守,还关系利益和伦理的考量。如有商业机构打着让参与者感受传统文化的旗号,试图将长城烽火台临时改造成民宿,引发众多争议。辩护者则称,把民宿搬到长城上,有助于让公众更好地关注长城、保护长城。主办方难以回答的问题是：就算一次“长城之夜”对长城影响有限,如果此例一开,以后是否会有商业机构群起效仿,让更多脆弱的文物古迹承受巨大压力。可见,公众参与文保,不仅是专业人员从事文保工作的补充,还是文物保护的“第一防线”,一些文物保护好不好,往往取决于第一手接触它们的人。爱美之心,人皆有之,欣赏文物之美是人之常情;但是妥善保护文物,需要超越于感情因素的能力和素养。