贸易增长的贫困化陷阱和比较优势的悖论.docxVIP

贸易增长的贫困化陷阱和比较优势的悖论 贸易增长的贫困化陷阱和比较优势的悖论 作者：李敏郭曼 经济体制改革 2021年04期 ［中图分类号］F740　［文献标识码］A　［文章编号］1006-012X(2021)-01-0009(05) 根据比较优势理论，发展中国家基于自身的资源禀赋结构所决定的比较优势而参与国际分工能获得更多的利益，但普维雷什(Prebish)、辛格(Singer)和巴格瓦蒂(Bhagwati)等人的贫困化增长理论对此提出质疑。他们认为，处于分工低阶梯的发展中国家所生产的初级产品，需求缺乏价格弹性和收入弹性，大量增加出口必然造成价格大幅下跌，这样产量提高的收益将由于价格贸易条件恶化而完全丧失，从而造成本国的实际收入水平和消费水平都比增长前绝对下降，出现福利恶化的“贫困化增长”。贫困化增长理论指出了一个重要的事实：即在传统的贸易分工格局中，处于分工低阶梯的发展中国家处于不利地位，从贸易中所获得的实际利益较少，而这种不利的贸易利益分配格局是与其低层次的出口产品结构和不利的价格贸易条件直接相关的。虽然对该理论存在很大程度的争议，但在当前国际资本技术密集型产品市场并非完全竞争市场和巨大的规模经济效应的情况下，重视贫困化增长理论的政策含义，对已经加入WTO和急需出口产品结构调整的发展中大国—中国而言，并非没有现实意义。 一、贫困化增长的条件分析 普雷维什、辛格和巴格瓦蒂等人所说的“贫困化增长”实际上是指一国在开放经济条件下，通过贸易参与国际分工，由于本国出口产品价格贸易条件恶化而造成的利益流失，引起本国实际国民收入水平和福利水平的下降。开放经济条件下，一国参与国际分工，获得福利水平高低，主要取决于一国出口产品的价格贸易条件，现以图1来直观地说明这一点。 图1　开放经济条件下价格贸易条件与福利水平 假定开放经济条件下不完全分工，本国生产两种产品，即出口产品X和进口产品M。如在国际市场上决定的价格贸易条件为P[,W[,0]]，此时本国在S[,0]点处生产，C[,0]点处消费，社会福利为U[,0]。但如果国际市场决定的价格贸易条件为P[,W[,1]](P[,W[,1]]＞P[,W[,0]]，则本国在S[,1]点生产，C[,1]点消费，社会福利为U[,1]，而U[,1]＞U[,0]。显然，本国的价格贸易条件直接决定了本国的福利水平。可出口产品相对于可进口产品的价格贸易条件越高，则出口国参与贸易获得的社会福利水平越高。 如果本国是一个贸易大国，某种产品的出口量在国际市场上占有很大的比重，显然本国出口量变化可以改变该产品的价格贸易条件（当然作为一个贸易小国，它是国际市场上的价格接受者，它的出口量不影响国际市场的价格贸易条件）。现假设一个贸易大国发生了偏向于出口部门的经济增长，如图2所示。 图2　经济增长、贸易条件与福利水平 在经济增长前世界价格由PW[,0]线表示，在S[,0]点生产，C[,0]点消费，社会福利水平为U[,0]。该国发生偏向于出口部门的经济增长后，生产可能性边界从T[,0]T[,0]移到T[,1]T[,1]，此时产品X在国际市场上的供给大量增加，使得X的价格贸易条件为P[,W1]，此时，该国在S[,1]点生产，C[,1]点消费，社会福利水平从U[,0]降为U[,1]。这就是一种典型的贫困化增长，经济和贸易的增长反而导致了社会福利水平的降低。20世纪30年代，巴西咖啡生产的扩大（巴西是当时的咖啡生产大国，咖啡的出口量在世界市场上占很大的比重）使得当时的国际市场上咖啡价格大幅度下跌，造成巴西实际收入反而比生产扩大前减少，这就是贫困化增长在现实经济生活中的一个例子。现在有必要弄清这样一个问题：是不是出口产品价格贸易条件恶化就一定会导致贫困化增长呢？问题的答案取决于价格贸易条件恶化的程度。仍以图2来说明。事实上即便是价格贸易条件恶化（即P[,X]/P[,M]＜P[,W[,0]]），只要价格贸易条件在P[,W[,2]]之上，本国的福利水平仍比增长前高；但如实际价格贸易条件低于P[,W[,2]]，则必然是福利水平降低，出现贫困化增长。从图中可以明显看出价格贸易条件保持不变甚至提高（图中P[,W[,3]]∥P[,W[,0]]），则必然是福利水平提高，不存在贫困化增长问题。总之，贫困化增长必然是由本国价格贸易条件恶化所造成，但价格贸易条件的恶化并不必然造成贫困化增长，也就是说，价格贸易条件的恶化是本国贫困化增长的必要条件而非充分条件。 二、对贫困化增长条件的进一步认识 出口产品的价格贸易条件恶化是贫困化增长命题立论的基石，但上面的分析表明，价格贸易条件的恶化只是贫困化增长的必要条件，而非充分条件。这说明单以价格贸易条件增减来