封闭社区的形成机理与社会空间效应.docxVIP

封闭社区的形成机理与社会空间效应 封闭社区的形成机理与社会空间效应 文章编号 1002-2031(2021) 07-0002-05 城市问题2021年第7期 封闭社区的形成机理与社会空间效应 徐 宋伟轩 朱喜钢 吴启焰 摘 要 在阐述中国封闭社区的兴起背景及其特征的基础上, 重点分析了中国封闭社区产生的社会文化机理, 并就中国封闭社区成为城市主导居住模式后, 产生的城市公共空间私有化倾向、居住隔离与社会排斥加剧等社会空间问题进行探讨。认为封闭社区是中国社会转型期的必然产物, 但这种居住模式的固有弊端严重影响着社会和谐, 政府和规划者应该采取相应规划手段减少封闭社区带来的负面效应。 关键词 封闭社区; 绅士化; 社会分异; 居住隔离; 社会空间效应 中图分类号 TU 984 11+3; C912 81 文献标识码 A 封闭社区一般被定义为 为阻止外来者进入, 用围墙、栅栏或绿化隔离带包围起来的居住区域 。它兴起于美国上世纪70-80年代, 最初主要是出于安全因素的考虑, 是在多种族、多文化、贫困人口聚集、犯罪率居高的城市空间中发展起来的可防卫居住模式。布莱克利和施耐德于1997年发表了第一本关于美国封闭社区的研究专著, 认为封闭社区为那些在城市中厌倦了工业喧嚣、渴望自由与安逸的美国上流阶层提供了理想的居住场所一种在全球范围内流行的居住空间模式 社区必然会成为社会分层与区隔的外显标志。同时, 在任何国家, 由城市公共空间中不断分割出孤立的封闭空间, 势必将带来一定的社会问题, 并注定将对社会空间关系产生深远影响。近年来中国以居住分异为表象的社会隔离问题愈加突出, 封闭社区的大量出现更加剧了中国城市的社会分异、隔离与排挤现象。 一 中国封闭社区的兴起 封闭社区出现至今, 业已形成了一定的规模, 成为了 我国计划经济时期, 在单位所有制和体制条块分割的背景下, 出现并延续了几十年的 单位大院 居住模式, 可以看作是我国早期的封闭式住宅区。 来越受到发展中国家的欢迎。虽然各国的政治、经济和社会制度有所不同, 但物质屏障所形成的隔离 作者简介 徐 旳(1978 ), 男, 汉族, 江苏南京人, 南京大学与美国亚利桑那州立大学联合培养博士研究生, 研究方向为城市与区域规划; 宋伟轩(1981 ), 男, 汉族, 吉林敦化人, 南京大学城市与区域规划系博士研究生, 研究方向为城市与区域规划; 朱喜钢(1959 ), 男, 汉族, 江苏太仓人, 南京大学城市与区域规划系教授, 博士研究生导师, 研究方向为城市规划与城市空间; 吴启焰(1971 ), 男, 白族, 云南大理人, 云南大学城市建设与管理学院教授, 硕士研究生导师, 研究方向为城市社会地理与城市规划。 基金项目 国家建设高水平大学公派研究生项目(2021100744) 转型期南京城市社会空间结构演化研究之阶段成果。 收稿日期 2021-06-12 修回日期 2021-12-29 城市问题 2021年第7期封闭社区的形成机理与社会空间效应 随着我国社会、经济体制改革的深入, 单位的职能逐步减弱, 单位制所产生的居住单元也逐渐瓦解。本文所要探讨的封闭社区指的是住房商品化之后, 在城市中新兴的中上阶层居住区。这种居住模式在我国兴起于上世纪末, 盛行于2000年以后, 并作为一种由住房商品化政策激发出来的全新社区形式, 越来越自成体系并趋于形成独立于城市内部的微型城市。 中国正处于迅速发展的时期, 社会经济资源重新分配, 贫富差距拉大, 基尼系数2021年就已突破0 5, 社会空间分异现象日趋明显化。与此同时, 中国传统社区全面瓦解, 城市居民普遍缺乏归属感和安全感, 社会隔离与社会排斥现象悄然形成。在这样的社会背景下, 封闭社区迅速发展起来。如今, 封闭社区模式正改变着中国城市居住区的面貌, 成为城市新建社区的标准形式。以南京为例, 根据2021年1-3月我们在南京市鼓楼、玄武、白下和秦淮四区调研的结果显示, 1990-1999年期间竣工的146个住宅小区中, 目前四周围合并采用封闭式管理的仅有32个(占22%); 而2000-2021年新建的192个住宅小区中, 采用封闭式物业管理的多达126个(占73%) 。中国的封闭社区在诸多方面不同于西方封闭社区:相对于后者规模小、多样化、个性化与低密度的特点, 中国式封闭社区普遍具有规模大、单一化、大众化与高密度的特征; 西方封闭社区多分布于郊区, 居民以中高收入阶层为主, 而中国的封闭社区多位于主城与城市优质区位, 居民成份更趋中间阶层化; 不同于西方封闭社区的完全封闭模式, 中国封闭社区的封闭程度相对