服务器选型参考之性能对比测试报告.pdf

性能测试报告 -主流 Web 服务器（ NginxApachelighttpd ） 性能测试报告 主流 Web 服务器（ Web Server ）性能对比 北京拓尔思信息技术股份有限公司 王纯刚 性能测试报告 -主流 Web 服务器（ NginxApachelighttpd ） 目录 目的 3 测试方案 3 测试结果 4 给前线建议 7 北京拓尔思信息技术股份有限公司 王纯刚 性能测试报告 -主流 Web 服务器（ NginxApachelighttpd ） 目的 为了验证主流的 Web 服务器自身的性能，为今后的项目做参考，特进行本次性能对比 测试。 本次性能对比测试在同一台物理主机上面进行测试，测试机器的网卡、 Open Files 等 参数，各个 Web 服务器的参数均进行过优化。 物理主机的配置如下： CPU 8 核、内存 4G 的 PC 服务器、网卡 1G 本次性能测试指标主要是从响应时间和每秒请求数作为对比参数， 因为网卡吞吐量最大 为 1G ，来回和接收大约在 400M 左右，从现有测试结果看，基本上都能满足需求。 测试方案 1. 测试工具： 选择 Apache 自带的 ab 命令进行测试，典型的命令如下： ab -n 100000 -c 500 -k http://localhost:81/testsmall.htm -n 指定总共请求数量 -c 同时并发的请求数 -k 客户端是否启用 Keep Alive 连接 2. 测试方法： 北京拓尔思信息技术股份有限公司 王纯刚 性能测试报告 -主流 Web 服务器（ NginxApachelighttpd ） 在 Linux 本机用 apache 自带的 ab 工具进行测试。 为了保证客户端的端口性能，压力测试采用 keep alive 的模式和服务器进行通信 .(不采 用 keep alive 单机扛不住 ) 测试两种类型的静态文件： 1K 以下、 59K 的中大型静态 HTML 文件的请求。 总请求数为 100000 ，分别启用 500 、1000 、3000 、5000 、7000 和 10000 并发进行测 试； 3. 测试版本： Apache ：2.2.14 Nginx ： 0.9.6 Lighttpd ： 1.4.28 测试结果 1. 响应时间对比分析 1K 以内小文本 北京拓尔思信息技术股份有限公司 王纯刚 性能测试报告 -主流 Web 服务器（ NginxApachelighttpd ） 从小的请求来看，可以得出以下结论： a) 在 3000 并发以上 lighttpd 的最大响应时间小于平均响应时间， 估计在建 立连接等方面占用的时间开销高于 Apache 和 Nginx ； b) 在 5000 并发以内，Nginx 的性能明显优于 Apache 和 Lighttpd 两款 Web 服务器； c) 在 5000 并发以上，Apache 的性能优于 Nginx 和 Lighttpd 两款应用服务 器； d) 在 7000 并发以上， Nginx 的并发性能下降的非常明显； e) 从上述请求来看，要想真的一个系统实