用科学发展观重塑社会价值体系.docxVIP

用科学发展观重塑社会价值体系 用科学发展观重塑社会价值体系 科学发展观的核心是以人为本发展观。人的发展才是社会发展所追求的最终目标，经济的发展是为了实现人的发展。目前的改革取得了巨大的成功，但经过三十年的发展也浮现出一些问题。 1、我们似乎忘记了人是社会发展的本质，而单纯以经济发展为目标。改革初期当时的大锅饭制的社会分配制度严重影响了社会经济的发展。造成了物资短缺不能满足人们的基本生活需求，所以改革的目标是改变大锅饭这样的分配体制，以提高生产效率为目标。这样在不减少其他人的福利的条件下，让一部分人先富起来实现帕累拖改善。经过了三十年的改革，社会的生产效率明鲜提高中国已成为世界工厂，人民的生活水平整体提高了。但也出现了以破坏资源、生态甚至人健康生命为代价的发展方式。 2、引入了市场经济提高了资源分配的效率，但也带来了资源分配的马太效应，穷者越穷富者越富社会贫富差距拉大。最能说明问题的就是城乡的两元体系结构中，社会的财富分配明鲜出现了不公平。城镇工业的生产效率是农业的生产效率无法比拟的，所以社会资源向城市倾斜。如果是完全的市场经济市场会通过农产品价格的提高达到一种平衡，但由于当初为了发展工业而形成的以工农业剪刀差的方式对工业进行补贴，进一步加剧了这种倾斜。可以说这种两元体系结构将撕裂中国社会。前些年的农民工工资拖欠，最近倍受关注的城管与小摊贩的冲突都是这种两元体系矛盾表面化。三农问题解决的方法只能抓住两点：提高农业生产效率和提高农民收入。当然中央很早就认识到问题的严重性，并采取了一些措施来缓和矛盾。如取消农业税费（减少农业生产成本）；农业用地的使用权流转（为了重新配置土地使用权，提高配置效率，它的最终结果是土地的集中与规模化经营。）；农产品价格将不可避免的不断升高。 3、人的思想观念发生了巨大转变。以简单的财富观念代替了完整的价值观念体系。媒体中经常出现的财富人生、财富英雄，以拥有的钱的数量来衡量人生的成功与否。 不解决上述问题我们将无法实现社会的和谐发展。首先我们要牢记社会发展的本质是人的发展，而非简单的经济增长。有了这样一个标准执政者才能在出现问题时有一个正确衡量与评价。科学发展观的提出也可以说明执政者对这个问题已有了清醒的认识。人的发展与经济增长就如同是公司的长短期目标那样应该是协调一致的，但如果只强调短期的目标与利益就会造成两种目标的对立与冲突。特别是在基层的政府这种追求短期的利益非常强烈。这与我们长期以来对政府官员的考评体系有关，所以除了改变传统的发展观念引入科学发展观外还需要对政府官员的考评体系做出调整，以调节政府官员的行为方式。 其次对市场经济的作用需要更深入认识。市场对资源的配置是以效率为标准的，它带来效率的同时也引入的风险，这一点资本市场就是最好的说明。资本市场的建立可以更快速的分配社会资源，创造一个个一夜暴富的神话，但它也可以在转瞬间让资产泡沫化为乌有。金融资本大鳄索罗斯并不认为自已有罪，因为他遵守了资本市场的游戏规则。我同意他的观点，如果所有的游戏参与者都遵守了游戏规则，而游戏最终出现了崩盘那么就应该考虑一下规则本身是否出了问题。当市场上充斥着被滥发的货币资本，当这些资本涌向一个个投资项目，当它们改变了传统的以自身利润积累为发展模式，取而代之的是以投资烧钱为根本的各种所谓商业模式的时候，我们是否考虑过这样的发展模式是否出了问题。 另外市场经济的效率原则与以人为本的社会发展目标并不完全一致。三十年的市场化建设已使我们有了强大的制造能力成了世界工厂，我们有能力重新考虑社会财富的分配问题，使它更倾向公平而不是只追求效率。如果我们坚持以市场经济为基础，那么就需要有一个强势的政府通过非市场行为来兼顾公平。最典型的例子就是现在推行的廉租房制度。住房的市场化改革只有十几年，政府就不得不用行政手段来解决低收入者的住房问题了。当然住房制度的改革在十几年的时间里极大地改善了城市居民的住房条件，但这是以他们未来一二十年的收入预支为代价的，其中的利弊得失每个人的都可以衡量一下。就个人观点而言这其实与美国人的透支消费没有本质的差别，只是消费商品不同，透支的程度不一，储蓄的水平高低不同。通过行政手段来调节财富的分配其成本比市场化调节要高，而且容易产生权利寻租这样的后遗症（所以公开透明非常重要，阳光是最好的杀虫剂）。但为了公平这又是必须要做了，其实除了行政手段利用市场经济自身规律也可以行进很好的调节，比如政府现在正在做的，引导医疗、保险、银行等社会资源向农村流动。如何创造性的运用市场调节配置资源的同时兼顾公平是需要执政者有足够多的勇气与智慧的。因为政府自身作为利益既得者有时是需要放弃一些利益的，比如将放弃优质地块的拍卖收益改建公益设施或者廉租房。当然政府官员会说：这样做政府收