一篇文章看懂TPP和美式自由贸易.docVIP

第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 免责声明：图文来源于网络搜集，版权归原作者所以 若侵犯了您的合法权益，请作者与本上传人联系，我们将及时更正删除。 一篇文章看懂TPP和美式自由贸易 第一篇：一篇文章看懂tpp和美式自由贸易一篇文章看懂tpp和美式自由贸易 作者：李子旸 tpp，全称是跨太平洋[-1.94%资金研报]伙伴关系协议（trans-pacificpartnershipagreement），简单来说就是美国当头儿，拉着环太平洋的一些国家签订一个贸易协定。虽然没有明说，但tpp主要用意就是排斥中国，因为协定中刻意加入一些中国目前无法满足的条件，主要是在政治、劳工和环保方面。美国方面的说法是，tpp倡导的贸易原则是“黄金标准”，即完全符合自由贸易的原则，比如关税降为零，也就是彻底取消关税。美国要用这种黄金原则战胜中国 那种有很多缺陷的贸易原则。 tpp的谈判进展并不顺利。“黄金标准”接受起来确实有难度。美国的一些坚定盟友，比如日本，都颇感挠头。最近谈判取得了重大进展。消息传来，中国国内很多人以为大难临头。中国马上就要被世界经济排除在外。更有一些妄自菲薄不解内情的人，真的以为“黄金标准”是彻底的自由贸易。他们为这种高标准贸易取代 中国缺陷多多的对外贸易大声叫好。 先把结论说出来让大家安心。首先，只要中国自己坚持对外开放，tpp不会对中国经济有多少负面影响。实际上，tpp能否真正实行，要划一个很大的问号。其次，如果为了对抗tpp，中国加快扩大对外开放的深度广度，中国经济会持续发展，更上一层楼。总之，对tpp，要研究分析，要积极吸收借鉴其中有益的部分， 但不用太担心。 很可能正是为了对抗tpp，中国先下手为强，已经和环太平洋国家中的韩国、澳大利亚、新西兰、智利等签订了自由贸易协定。比较这些自贸协定和tpp的“黄金标准”，虽然这些自贸协定没有实现全面零关税，但还是不得不说，“黄金标准” 离自由贸易更远一些。 全面零关税难道还不是彻底的自由贸易吗。当然有可能不是。妨碍自由贸易的，除了关税，还有非关税壁垒。tpp表面上是彻底的自由贸易，但美国用种种非关税壁垒严重妨碍了自由贸易。那些贫穷的发展中国家，如果严格遵守“黄金标准”， 将事实上被驱逐于世界市场之外。 比如在劳工方面，美国主张采用国际劳工组织的五大标准。允许劳工自由集会结社以及集体谈判；取消一切形式的强迫或强制劳动；废除童工；消除就业和职业歧视；不得以减损或降低劳工权利影响贸易和投资。而且，美国人强调指出，美国国会将不接受一个没有强有力的劳工措施的tpp。 明眼人不难看出，这些关于劳工的标准，正是拖累欧美国家经济发展的重大因素。以禁止职业歧视为例，现实中已经发展到企业无权自由挑选雇员的地步。所谓不得减损或降低劳工权利，现实中则变成不论企业多么困难也不能降低员工收入。拜这些条文所赐，不少欧洲国家的经济陷入停滞，失业率居高不下，企业几乎已 经不敢雇人了。 欧美毕竟富裕发达。自己玩自己，还能扛上一阵子。可如果越南这样的穷国也大玩“劳工权利”，固化劳动力市场，企业稍大就弄个工会天天谈判，只许雇人不许解雇，工人工资只能涨不能降，儿童没饭吃也不能去工厂干活赚钱，再懒再笨的应聘者，企业也不能“歧视”……做不到这些，就不能和美国做生意，这算什么自由贸易呢。这不是阔佬拿穷人当猴儿耍寻开心吗。 说到这里，就看出了所谓“美式自由贸易”的特点。关于这个话题，我写过一篇文章“自由贸易和公平贸易”。这里简单复述其中部分内容。 自由贸易，起源于英国。后来英国因为一战二战逐渐衰落，美国成为世界经济的领导国家。表面上看，美国继承了英国的自由贸易，可实际上，美式自由贸易和 英式自由贸易差别很大。 19世纪时的英国人正确认识到，自由贸易首先有利于自己，同时也有利于他人。因此，即使对方妨碍自由贸易，比如设立高关税，自己也应该坚持实行自由贸易。就好像即使周围的人都很懒惰，不求上进，你也应该勤奋刻苦力争上游。这样做 才有利于你自己。 所以，在19世纪被重商主义、高关税包围的情况下，英国率先实现单方面自由贸易——不管你们怎么样，我单方面大幅降低甚至取消关税。英国和她的殖民地——比如香港，都大大受益于这种明智的自由贸易政策。 美国人则认为，自由贸易是对他人的让步，如果不能换来对方同样的让步，就无异于吃亏。美国中国之间曾经多年围绕“最惠国待遇”争吵不休，就源于此。美式自由贸易的成因在于，美国经济超级发达，国内市场足够大，不像英国那样特别重视贸易，而且，别国往往