博弈策略的生活解.pptxVIP

博弈策略的生活解读;走近博弈论;我们学习博弈的目的就是通过博弈相关知识及著名的博弈案例，诸如囚徒困境、智猪博弈、斗鸡博弈等等，研究人们如何进行决策，以及这种决策如何达到均衡的问题。每个博弈者在决定采取何种行动时，不但要根据自身的利益和目的行事，还必须考虑到他的决策行为对其他人的可能影响，以及其他人的反应行为的可能后果，通过选择最佳行动计划，来寻求收益或效用的最大化。这门课在一定程度上，是为了提高在校大学生感性认识和理性认识的融合，明白做人做事的???理，掌握分析和处理一些事情的方法和技巧。;一、博弈基础知识;博弈的分类：1、分为合作博弈与非合作博弈。如果各博弈方能达成某种有约束力的契约或默契，以选择共同的策略，此种博弈就是合作博弈。反之，就属于非合作博弈。2、分为零和博弈、常和博弈与变和博弈。零和博弈指的是所有博弈方的得益总和为零 。常和博弈则是指所有博弈方的得益总和等于非零的常数。变和博弈则是指随着博弈参与者选择的策略不同，各方的得益总和也不同。 3、分为静态博弈与动态博弈。所有博弈方同时或可看作同时选择策略，采取行动的博弈是静态博弈。 4、分为完全信息博弈与不完全信息博弈。 ;纳什均衡 定义：在给定别人最优的情况下，自己最优选择达成的均衡。 假设有n个局中人参与博弈，给定其他人策略的条件下，每个局中人选择自己的 最优策略（个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略），从而使自己利益最大化。所有局中人策略构成一个策略组合（Strategy Profile）。纳什均衡指的是这样一种战略组合，这种策略组合由所有参与人最优策略组成。即在给定别人策略的情况下，没有人有足够理由打破这种均衡。纳什均衡，从实质上说，是一种非合作博弈状态。 纳什均衡达成时，并不意味着博弈双方都处于不动的状态，在顺序博弈中这个均衡是在博弈者连续的动作与反应中达成的。纳什均衡也不意味着博弈双方达到了一个整体的最优状态，以下的囚徒困境就是一个例子。 ;二、囚徒困境;体现囚徒困境基本精神——背叛 形成囚徒困境的机制——担心自己成为傻瓜（处于囚徒困境时，两害相权取其轻） 启示：囚徒困境这个模型，几乎是博弈论的代名词。两个基于“坦白从宽，抗拒从严”审讯的囚徒，从理性的角度出发，会产生怎样的结局？结果却是，从个人理性并追求个人利益最大化，那么二人皆坦白，也就是背叛。这在四种策略中并不占优，那为什么不采用集体最优策略而合作呢？很简单的集体优化，必然侵害个人利益的最大化。当然这一切前提是理性假设，也就是著名的经济人假设：经济学中的人都是“小人”（管理学则认为人是“君子”）。破解这一困境的途径则是打破信息孤立，而执法者的反制则是维持孤立或者加强威胁。无论背叛还是合作，谁在这里面坚持到最后，谁将取胜。;三、重复博弈—合作的开始; 在现实环境中，存在着一些道德因素，可以化解个人理性与群体理性的矛盾，维系整个社会的稳定。 有限次的囚徒困境．情况不同于无限次的囚徒困境的重复博弈。当临近博弈的终点时，采取不合作策略的可能性加大。即使参与人以前的所有策略均为合作策略，如果被告知下一次博弈是最后一次，那么肯定采取不合作的策略。所以要是博弈终点不确定性，只要存在继续合作的机会，背叛就会被抑制。 无名氏定理：博弈中双方合作时得益最大，但若一方不遵守合作约定，必定是另一方合作者吃亏。所以需要引入惩罚机制：谁违约，就要处罚他，使他不敢违约。博弈一方之所以会与另外一位合作，只是因为他知道，如果他今天被骗，明天还能对欺骗实施惩罚。奥曼先生把这一洞察结论称之为“无名氏定理” ; 启示：每一次人际交往其实都可以简化为两种基本选择：合作还是背叛。在人际交往中普遍存在囚徒困境：明知合作能带来双赢，但理性的自私和信任的缺乏导致合作难以产生。而且，如果博弈是一次性，那么必然加剧双方进行“坦白”的决心，选择相互背叛。而现实生活中反复交往的人际关系，则是一种“不定次数的重复博弈”。在较长的视野内，人与人交往关系的重复造成“低头不见抬头见”的关系，可以使交往主体之间走向合作。;4、一报还一报— 人际交往个体原则;生活中有很多事情，法律和道德不好约束 美国密西根大学学者罗伯特·爱克斯罗德提出了一报还一报策略。他是一个政治科学家，研究方向是人与人之间的合作关系。 研究前提：一、每个人都是自私的；二、没有权威干预个人决策。研究的问题:一、人为什么要合作。二、人什么时候合作、什么时候不合作。三、如何使别人与你合作。;一报还一报策略优点： 1、善良，是指它第一部总是向对方表达善意。它坚持永远不首先背叛对方，开始总是选择合作，而不是一开始就选择背叛或主动作弊。2、可激怒，是指对方出现背叛行动时，它能够及时识别并一定要采取背叛的行动来报复，不会让背叛者逍遥法外。3、宽容，是指它不会因为别人一次背叛，长时间怀恨在心