英国司法独立的形成及借鉴意义.docxVIP

英国司法独立的形成及借鉴意义 英国司法独立的形成及借鉴意义 摘 要 司法独立不是司法制度的最终价值追求，但它却是司法公正的基石。司法独立的口号先由西方国家提出，英国作为近现代西方法制的代表，本文从历史的角度对英国司法独立制度的生存和发展的过程进行研究和解读，通过分析英国司法独的历史发展过程和条件，在我国特定国情和司法环境之下，对我国当前的司法体制予以相关建议和意见，以期待实现司法独立，最终达到司法公正。 　　关键词 司法独立 英国司法独立 历史发展 法院独立 法官独立 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2021）06-108-02 　　一、司法独立简述 　　司法独立是人类社会政治文明发展到一定阶段的产物，是社会分工的发展在权力方面的体现，是权力需要制约和制衡的历史经验总结，标志着人类对国家权力结构有了高度的认识。可以说，司法独立的悠久历史指导着西方的宪政实践和司法实践，对此已经形成了强烈的共识豍。 　　（一）司法 　　所谓司法，这与历史上的分权和权力制衡学说有着十分紧密的联系。分权与制衡理论有着渊源的历史：亚里斯多德的“政体三机能”说豎，在我国国内，针对司法的涵义，不同的学者有着不同的看法和论述。北京大学的贺卫方教授认为：“从起源上讲，所有司法正是那些有了纠纷的当事人寻找一个双方均能接受的第三方来根据是非曲直而加以裁判；中立是裁判者的最基本的要求。” 　　（二）司法权 　　在英国政治家、思想家、哲学家霍布斯《利维坦》一书中，认为司法权是：“听审并裁决一切有关世俗法与自然法以及有关事实的争执的权利。”豏现代意义的司法权具有一定的特殊性，它既有惩罚犯罪和维护社会秩序安宁和稳定的功能，同时又具有遏制其他国家权力特别是行政权对人权施加侵害的作用。豐 　　因此，正确认识司法权的基本特征和属性，将有利于我们对司法独立的研究。对实现司法为名，加快法治国家的进程有着重要的意义。 　　1.中立性 　　解决对立的双方当事人之间的争议，是司法的主要功能，公平正义地处理案件是司法的根本目的。 　　2.独立性 　　司法独立是指法院不受任何机关、团体和个人的干预。 　　3.统一性 　　国家的法制必须统一，这是任何一个主权国家最基本的要求，也是国家统一的重要保证。 　　4.程序性 　　强调的是解决司法纠纷必须按照法律规定的方式、方法、步骤来进行。 　　5终局性和权威性 　　司法的终极性非经法定程序，不得再次审判。 　　6.扩张性 　　在司法实践的过程中，存在超越职权的行为。 　　7.权力分散性 　　在司法实践中，每一个法官都拥有完全的司法权，都是自己的主人。豑因此，司法权并不是仅掌握在一个法官的手里。 　　二、英国司法独立过程 　　回顾司法独立原则的发展历程时，可以发现这一原则“凝聚了人们对于司法权运作规律的透彻理解，这种理解是在许多经验、教训的基础上获得的。”豒虽然现代法学家一提起司法独立将它与法国思想家孟德斯鸠联系起来，但不可否认的是，司法独立肇始于英国。 　　（一）英国司法独立的萌阶段 　　英国相对封闭的地理位置，使得其旧制度保持得比较稳定，英吉利民族在这种固有的制度下和长期的历史变迁中逐渐培养出崇尚经验的理性的民族特质。 　　1.英国司法独立萌芽阶段的思想发展 　　当央格鲁-撒克逊人英国社会的自由主义和日耳曼的民主自由观念和相结合，诞生了民主和权利的概念，形成了早期的英国法律价值观。9世纪出现的“贤人会议”成为当时英国唯一的司法机构，国王不是成为法律的控制者。 　　在经过一段时间之后，法律至上“奠定了英国的前途”豓，形成了司法独立思想。 　　2.英国司法独立过程：萌芽阶段的司法制度发展 　　12-13世纪，亨利二世建立王权法庭，形成了通行全国的普通法。豔在13世纪中叶，一套由三大中央法庭院即王座法庭、普通诉讼法庭、财政法庭和巡回法庭组成的覆盖全国的新型王室法院组织体系确立起来，至此，英国王室司法机构以一种完备的司法构建制度出现，在习惯法的基础上形成的普通法。伴随着亨利二世的司法改革，英国的司法独立可以说基本形成现代司法独立的雏形。 　　（二）英国司法独立过程的发展时期 　　早在13世纪布雷克顿在其著作《论英格兰的法律与习惯》中就表明了一种自古以来不列颠传统法治观念：“国王不受制于人，但却受制于上帝和法律。”豖 　　国王不能干涉司法的重要原因就是国王不具有须经长年研究和经验才能获得的有关法的技术理性和判断。这种独特的关于法的技术理性和判断被后人称之为技艺理性，也是普通法历史发展的必然结果。 　　（三）英国司法独立发展的确定时期 　　在15-17世纪王权与司法斗争的过程中，普通的法官和律师阶层与国王在司法领域中开展了不屈不挠的斗争。争取普通法之上、司法独立的斗争与争取议会独立成为一体。 　　在经过168