爱情囚徒困境学.pdfVIP

爱情的“囚徒困境”学 恋人，既是你的合作伙伴，也是你的对手，甚至敌人。在恋爱的这场不太好 玩的“游戏”中，谁能熟练地驾御游戏或博弈规则，谁就是爱情的赢家。所以， 要想成为赢家， 就要学会与伙伴一样的恋人合作， 还要学会与敌人一样的恋人周 旋。 面对对手围追堵截的爱情围剿， 要学会闪转腾挪的诸多反围剿的手段。 实在 不行了，再三十六计走为上：对不起，不陪你“玩”了！ 几乎所有的博弈论书籍， 都从经典的囚徒困境说起。 虽然那是说一对纵火犯 的，但其原理也照样适用于“纵火犯” 。 本来也就是一场大火嘛。 还是让我们看看纵火犯吧。 在此， 不能不引述一下 “囚徒困境”的案，尽管众所周知。需要说明，公案的版本不一样，但道理是一 样的。 一场火灾之后， 两个嫌疑人 A 和 B 被囚禁，分别关在两个独立的不能互通信 1 ——文章来源网，仅供分享学习参考 的房间里。如果两人都承认，则各被扣留 8 年；如果一人承认另一人不承认，承 认放走，并且得到奖赏，不承认的被扣留 16 年，并且被罚款；如果两人都不承 认则证据不足各被扣留 1 年。 我们看到，假定 A 选择承认的话， B最好是选择承认， 否则就要被严重处罚； 假定 A 选择否认的话， B最好还是选择承认，因为这样不仅可以被放走，而且还 可得到奖金。就是说，不管 A 什么态度， B 的最佳选择都是承认。反过来，同样 地，不管 B 什么态度， A 的最佳选择也是承认。 结果，两个人都会选择承认。这就是有名的“囚徒困境” ，所反映的问题是 个人理性和集体理性的矛盾理性告诉被实验者， 谁选择抵赖， 谁就可能会大倒其 霉，而对方却逍遥自在，受奖励。所以，这就出现了一个悖论，有时对同伙的忠 诚，往往会把自己送上绝境，除非双方都能 100%的忠诚，但，这是不可能的， 谁能在巨大的利益诱惑面前永不动心呢？ 恋人，也类似于走入了囚徒困境。如果双方都不变心，那是最好的局，在天 愿为比翼鸟，在地愿为连理枝嘛； 如果都变了心， 效果也不坏，你走你的阳关道， 我过我的独木桥嘛； 如果一方变了心， 另外找到了更好的情侣， 一方却还乎乎地 2 ——文章来源网，仅供分享学习参考 忠贞不二，那么，另觅新欢的一方是最幸福的，比两人都不变心的结果还幸福， 因为他找见了更好的情人， 而被抛弃的一方是最不幸的， 比两人都变心的结果更 不幸，因为他承担的压力既来自于对方的太幸福，也来自于自己的太不幸福。 按照囚徒困境的分析结论， 恋人最得意的选择是另觅新欢， 最天真的选择天 荒地老，最理性的选择是分道扬镳，最糟糕的选择是被另有新欢的对方无情弃。 问题是，最得意的结局过于缺德， 最天真的结局过于虚幻， 最理性的结局过于残 酷，最糟糕的结局又（让一方）过于心痛。 当然，囚徒困境模型给恋人最重要的提醒， 是在应对策略上， 最好要严格防 范对方，就像一个囚徒防范另一个囚徒一样。但是，反关现实中的恋人，大都希 望能够天荒地老，没有谁愿意回