法律知识讲解之犯罪的排除事由.docxVIP

PAGE PAGE 1 法律知识讲解之犯罪的排除事由 　　【导读】 　　犯罪的排除事由也就是我们经常说的正当防卫与紧急避险，它会经常出现在我们的视野范围之内，也会经常出现在题目中，为了方便考生加以理解，本文将讲解该知识点。 　　1.正当防卫：为使国家公共利益，本人或者他人的人身，财产和其它权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 　　(1)正当防卫成立的条件 　　防卫起因：存在现实不法侵害。(区分于假想防卫) 　　防卫意图：具有防卫意图。(区分于偶然防卫，互相斗殴，防卫挑拨) 　　防卫时间：不法侵害正在进行，尚未结束。(区分于事前防卫，事后防卫) 　　防卫对象：不法侵害人本人。 　　防卫限度：没有明显超过必要限度。 　　防卫过当：正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚 　　(2)特殊防卫 　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取制止不法侵害的行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 　　2. 紧急避险：是指为了使国家公共利益，本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法权益，以保护较大合法权益的行为。 　　(1)构成要件 　　避险起因：合法权益正面临现实危险 　　避险时间：危险正在发生 　　避险意图：具有避险意图 　　避险对象：损害的是第三人的合法权益 　　避险限度：引起的损害应当小于保护的权益 　　紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 　　3.二者比较 　　第一防卫对象：正当防卫是不法侵害人本人，紧急避险是无辜的第三方。 　　第二防卫的限度：正当防卫是没有明显超过必要限度，紧急避险是不能超过必要限度。 　　第三必要条件：紧急避险是迫不得已做出的，唯一方法，而正当防卫不是。 　　例题： 　　1.黄某持匕首抢劫张某，在争斗中，王某头部撞击墙上昏迷，张某见状捡起匕首往王某心脏上猛刺致死，张某的行为是 　　A正当防卫 不负责任 B 意外事件 不负责任 　　C防卫过当 应负责任 D故意杀人 应负责任 　　【答案】D。解析：根据刑法的规定定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当 　　防卫：(1)起因条件：不法侵害现实存在;(2)时间条件：不法侵害正在进行;(3) 　　具有防卫意识;(4)对象条件：针对侵害人本人;(5)限度条件：没有超过必要限度。本案中，张某与王某争斗，当王某头部撞击墙上昏迷时，就达到了正当防卫的??果。如果此时侵害停止了，那么张某是正当防卫，不负责?Α５?是之后张某在王某没有抵抗能力的情?晗拢?拿起匕首猛刺王某，导致王某死亡，不属于正当防卫，不具备起因条件和时间条件，也不具备主观条件，此时张某的主观心理态度是??意，因而构成??意杀人罪，应当负刑?~责任。??本题答案选 D。 　　3. 某日，甲无证驾车在路上遇到仇家乙，乙带领的一伙人持刀堵截砍杀，虽赶紧逃避，但在倒车过程中碰撞并碾压车和行人丙，致极腿碎裂截肢，甲的行为构成 　　A紧急避险避 B交通肇事罪 　　C防卫过当 D故意伤害 　　【答案】A。解析：《刑法》第 21 条规定，紧急避险是指，为了使国家、公共利 　　益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避 　　险行为，造成损害的，不负刑?~责任。甲为了躲避仇家持刀砍杀，倒车时撞到行人，符 　　合紧急避险的构成要件，所以甲实施了紧急避险行为。本题选择 A 选项。