关于节目《东方直播室》的分析.docx

《东方直播室》 分析《被拦截的狗来路正当吗》 《东方直播室》，东方卫视的一档创意性地时事辩论栏目，其收视率伴随着节目话题性一路上扬。 首先，节目创意体现在它的“新潮”。节目中，将电视手段、网络媒体以及短信直播方式相互融合进行互动播出，紧随“三网融合”潮流，电信网、广播电视网、互联网三网的融合使用，不仅丰富了节目样式，而且无形中扩大了节目的收视群体。 传统媒体，现在仍旧是节目收视的前沿阵地，存在大部分观众，广播电视网将以传统媒体为主要收视习惯的受众固定在电视机前。手机及网络的普及，则方便了这一群体的受众利用这个平台实时观看节目，并且与节目进行实时互动，将更多人加入到节目的讨论当中，提高了节目话题的讨论性，引起舆论关注。 《东方直播室》利用“三网融合”这个技术平台，巩固了传统媒体的优势基 础上，还将它的优势得以扩大化的延伸，扩大自己的受众群。 说到“三网融合”那是《东方直播室》的硬件设施，而良好的硬件设施下，好的选题内容，则是必不可少的“软件条件”。 什么是好的“软件设施”，在《被拦截的狗来路正当吗》这一期节目当中，极具争议性的选材、讨论空间巨大，受众参与度高的资源就是节目进行下去的最好的软件。 众所周知，拦狗车事件最先在新媒体即微博上爆发，并且引发众多微博网友转发热议。对于曾经进入过微博热议榜单的前列的事件，受众可参与度高，能参与度也高。其次，其它传统媒体对此新闻的报道，简略的报道方式，而正是这种非深入地报道给《东方直播室》的节目制作包括话题的引导、设置以更大的创造的空间。 所以，事件的选择本身具有相当高的“群众基础”以及颇高的“可塑性。”节目的看点也在于节目将话题的“可塑性”进行充分的丰满。动物保护组织的严正支持、贩狗者为生计奔波的内心表达、平民的自我陈述、专家的专业态度，各说各话、各有道理。 话题的开放性给人毫无拘束感，所以我们会看到各方为表达并且证明自己的观点竭力表达。大宝妈略带哭腔的陈述，是因为爱护动物？郝小毛托运贩卖动物， 是因为生计？同时评论人员染香的态度，场外观众对于嘉宾发言的愤然指责，要 求到现场与染香进行面对面的表达，这样的表达自由、开放、毫无约束，给观众以真实感。当然，我们也看到了很多戏剧性的一面，观众扔鞋表达观点、嘉宾临阵改变支持的一方，所有这些充满未知的变数。 不得不说，节目组在进行嘉宾选择方面都煞费苦心。 首先，每一位嘉宾都有自己的个性，可以代表其受众的某一类人。作家陈岚心直口快、快人快语；网络评论人染香首现传统媒体，立场坚定，引人关注。其次，每一位嘉宾都有很强的表现欲望。清晰地表达自己的观点、能够为自 己的观点与对方进行激烈的争辩而毫不畏惧。 最后，嘉宾选择的全方位。他们谈论的话题因为嘉宾的多样角色而多样，话题涉及动物保护本身、谈论到了这件事与法律上的关系，了解到了新闻当事人生活的状况，知道了我们国家现今对与动物保护的一些调理以及规定。这样的讨论不会囿于一个点，利于节目向更深入、广泛的方向进行。 以上面谈及了话题的争议性以及话题讨论空间的广泛性所，以主持人在节目当中所起到的作用就可想而知。在《东方直播室》这一期节目当中，主持人骆新所担当的角色不仅是话题“引导者”，更会充当一个“消防灭火人员”。 第一、在一个多小时的节目当中，讨论的话题涉及众多，嘉宾可以谈到的话题增多。面对点多、面广的节目，主持人知道节目真正需要的素材，骆新在这方面起到了把关作用。当嘉宾的话题偏离轨道的时候，引导嘉宾或者恰当时机插入自己的话语给嘉宾以提示，使节目在预定的轨道上运行。 第二、激烈辩论样式的节目当中，各方的激烈争辩是节目进行下去的要素之一，也是看点。但是，过激的言论以及行动对于节目的正常运行也有害而无益。当嘉宾言论过激时，骆新用自己的观点进行恰当的总结，这样有效的陈述，将“火”慢慢熄灭。而节目中出现不当举动的时候，他幽默的语言，玩笑样式的调侃也化解了尴尬气氛，避免产生无法控制使节目无法正常运行的局面。 而纵观整个节目的设置，起、承、转、合，运用恰当，给话题的讨论以故事 性的看点，趣味橫生。。 起。主持人简单介绍话题，大屏幕的形式对事件进行简短诉说，将话题交给现场嘉宾，为他们的讨论提供原素材。这种形式，不但给观众快速进入事件的氛围，而且给嘉宾以事件的便捷回顾。 承。对于整个事件的讨论，是节目设置中的承接部分。在这一部分当中，我 们通过视频、争论，了解到事发的具体经过，满足了观众的猎奇心理，同时也给现场嘉宾足够的心理时间以准备自己的观点，应对接下来的讨论，一番唇枪舌剑的辩论也就不可避免的出现。 转。《东方直播室》关于《被拦截的狗合法吗》这一期节目当中，主持人的适当引导下，话题围绕中心进行展开，而不仅仅局限于是不是合法这一个问题。除此之外，商业运作、社会道德以及现代社会关于动物保护以及大家的心理等一系列的问题都进行了讨论。 合。整