事业单位判断推理：双观点题目如何来针对性削弱.docxVIP

PAGE PAGE 1 事业单位判断推理：双观点题目如何来针对性削弱 　　可能性推理的考查中，经常会遇到题干当中先有一方观点，然后紧接着会有反对者对之前的观点表示反对，最终题目让我们去选择最能削弱反对者观点的选项，那么这种题目到底应该如何分析，接下来我们一起来解读一下。 　　这种题目的题干形式往往就是针对一个现象的原因有两个不同的观点。先有原观点：A是因为B，然后有反对者观点：A是因为C 。削弱反对者往往就是选择是B导致了C的选项。接下来咱们题干具体的题目来检验一下： 　　有研究人员认为，人类脱发是由于营养不均衡导致的。当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是由于毛囊受损导致的。当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。 　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点? 　　A.毛囊受损是由营养不均衡导致的 　　B.长期营养不足的人住往头发枯黄，易脱发 　　C.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害 　　D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发 　　题干先有研究人员观点：脱发是因为营养不均衡，接着反对者观点认为脱发是因为毛囊受损，要削弱反对者观点，就只要说明是因为营养不均衡导致毛囊受损就可以了。所以可以马上确定答案就是A选项。 　　咱们接着再看一道题目： 　　尽管在大多数