判断推理：一招解决可能性推理.docxVIP

PAGE PAGE 1 判断推理：一招解决可能性推理 　　【导读】 　　逻辑题目当中，可能性推理是很多同学比较头痛的一类。做题时经常会出现这样的情况，“不知道哪个选项更好”，“完全读不懂题干”，“选对了但是题还是不太明白”。其实，这些问题的出现都在于没有彻底梳理清楚一道题的论证过程，也就是逻辑主线。 　　梳理好逻辑主线是做题的第一步，也是最核心，最根本的一步，因为不管是加强还是削弱，都是紧紧围绕逻辑主线进行的。分析清楚逻辑主线，明白到底由哪些论据推出了一个什么样的结论，能够帮助我们思考其论证过程中存在的思维漏洞。换句话说，只要弄清楚题干是如何进行的推理，自然也就知道从哪些角度哪些方向去进行加强和削弱，不会被无关项轻易干扰，能够“一眼看到答案”。下面我们通过两道例题来仔细体会一下。 　　【例题1】在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人。”某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻是否足够好，就看它的肯定性误判率是否够低。 　　以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点?( ) 　　A.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高 　　B.各个法院的否定性误判率基本相同 　　C.错放，只是放过了坏人;错