《绣春刀》电影之笔法与剧情发展评析.docxVIP

《绣春刀》电影之笔法与剧情发展评析 《绣春刀》电影之笔法与剧情发展评析 本文简介： 《绣春刀》电影之笔法与剧情发展评析文/翔本片以明末崇祯朝锦衣卫暗杀阉党势力作为历史背景。从剧开始，到暗杀魏忠贤之前均基本与史实相符。笔者的高明之处便起先体现在了锦衣卫沈炼与魏忠贤的第一次，也是最后一次两人面对面的对手戏上了。正史上魏忠贤的确是在客栈寄宿时，遭遇过崇祯皇帝的秘密暗杀指令。但在杀手来临之 《绣春刀》电影之笔法与剧情发展评析 本文内容： 《绣春刀》电影之笔法与剧情发展评析 文/翔 本片以明末崇祯朝锦衣卫暗杀阉党势力作为历史背景。 从剧开始，到暗杀魏忠贤之前均基本与史实相符。笔者的高明之处便起先体现在了锦衣卫沈炼与魏忠贤的第一次，也是最后一次两人面对面的对手戏上了。 正史上魏忠贤的确是在客栈寄宿时，遭遇过崇祯皇帝的秘密暗杀指令。但在杀手来临之前，魏已上吊自杀了。而作者却让魏忠贤没有这样“容易”地死掉，否则剧中的所有情节便无法展现。树大根深的阉党势力所受到的空前挑战与朝廷内部的阶级斗争及阉党党内的斗争也无法完全展现。以此观之，尽显笔者高明之处。 下面以不同方面分析其人物: 大哥卢剑星，以憨厚、老实、沉稳、义薄云天等个性于一身，是各种电视剧及电影中屡见不鲜的，属于传统的老大哥形象。 若说这样的人身处于太平盛世，可作栋梁之才。那么他若身处东厂西厂斗争不断的这种朝廷社会动荡环境之下的乱世开端，则一早被命运之神所注定了自己的悲剧。 大哥卢剑星是一个很能忍的人，然而他的忍却并非“隐忍”。其最大不同处在于，隐忍之仇必报，而心宽者，天地皆于胸怀，则无仇也。卢剑星属于后者。 他的薪水，他的工作，他的命运是被安排好的，不管公正与否，他缺少反抗的能力。卢剑星更加缺少的是创造新生活的能力，他的性格决定了其注定是一个踏实安分的人。 从去严府执行的那次无异于“自杀”任务的一个回合中，即能看出。他在长官面前是何等的无能，连一个自己本应实至名归的百户侯也无法要到手，而长官让他冲锋，他就得义无反顾的上前。一个剑法高超的“剑星”，在处世之处竟如此无能，以至毫无办法。对比甚为鲜明。 可以说，他的失败不是偶然，是偶然之中的必然结果。是这一类人在那一段昏暗历史中命运的必然结果。 然而，在他下决策让兄弟三人逃离京城的那一个晚上，则是他一生的一个闪光点。因为在那一刻，他的眼神中闪烁着自由的光辉和对不受党争压力、阶级斗争的干扰的美好世界的向往。 老三靳一川，其性格分析在此不想多提，无非具有少年的天真无邪，富有正义感等。总体来说，从他在影片中刻画的形象来看，我总觉得他不大适合当锦衣卫，缺少一种骨子里的血性和无情。由此便更不能理解他以前还当过“杀人顶替”的贼，至少从其给我的直观感受来讲，比贼好像要少点儿什么。 从笔者剧情设计的角度来讲，老三同老大一样，注定是要当时代的“牺牲品”了。其原因很简单，不想多提。 让我很感兴趣的是老三的那位师哥，丁修。应当说笔者在刻画他的人物肖像时，出现了很严重，但不太致命的错误。 笔者本意似是想让丁修给观者留下一个有些“盗亦有道”的印象。 从丁修敲诈傻傻的老三的小伎俩，到接了杀老三的活儿，再到与老三生命末尾的“深情”对白，最后到协助沈炼，单挑十个金人……不难看出，丁修，是一个吊儿郎当、贪财，却又重情重义的人。最后笔者居然还给他升华到了颇具民族责任感的高度！应当说，笔者自己似乎都有些乱了。 最荒谬的一段是丁修为何要杀药店老头子？我是完全没看懂这是唱的哪一出。还“调戏”老三说:“我只是杀了你老丈人，没碰你女朋友，大哥对你好吧！”结果老三那傻孩子好像还挺感动……这似乎是让人有些无语。 我不禁在想，丁修为什么要先杀了药店的老头子？莫非刚开始他确实是个恶人，不仅对老三起了杀心，还不惜用杀害别人的方式来引出老三，以此达到目的？那他便是个绝世大坏人！可结果他却没忍心对老三下得了手！若真如此，那剧情便有些太过狗血了。难不成还真像理想化中的说感化就感化杀人魔了？不可能，老三当时可没像个唐僧一样对丁修说教，而是被他狠揍了一顿……何况丁修在剧里是个何等聪明之人，他想问题应该算是周全的，若是没有必要杀老三的决心，他忍心杀的了其他无辜的人？ 第二种可能，他从没想杀老三。他或许只是个调皮点儿的大孩子，只想玩一玩，欺负欺负老三……那他则更没有了杀药店老头儿的理由啊！ 综合上述两种假设，我认为，丁修这个人的性格或许是把笔者自己都绕晕了……笔者可能当写到这一段时，是暂时性忘了丁修是个“假狠”的角色了。不过幸好，并无大碍，对结果及主旨没有太大影响。 其实剧中有两个角色，在电影剧情发展中，我认为从一个笔者的角度观之，是可死可不死的。一个是丁修，一个是沈炼。 丁修的死与不死对他本身的性格塑造而言已无大变。而对于沈炼而言，死与不死则是剧终给予观众感受的两种极大不同。确是两种意境。 一、沈炼未死。他便承