好书读后感—时间流逝，历史生成.docxVIP

时间流逝，历史生成 一览茅盾文学奖作品，大抵是些清朝败亡、国共抗日、剿灭蒋匪一类，将时间轴再拉近些也不过“文革”、“大跃进”几道，再盼盼四化建成，读来味同嚼蜡，也难以理解作者的一腔热情。然而《钟鼓楼》一书，却让我耳目一新，促使我去读完它、品味它，并写下这段文字。首先进入眼帘的是目录章节的新颖划分，它以中国老祖宗的计时方法，列为“卯”、“辰”、“巳”直至“申酉之交”，一天被分成这么有条不紊的几格发展，这倒让我不禁将其与《雷雨》的构思联系在一起。在我们看来，一天不过二十四小时，能发生几折波澜？然而，自《钟鼓楼》之后，便不敢再妄下断言。本书描写了薛家举办婚礼的一天，地点正是老北京的四合院内，正如本书所列举的一样，老北京市民的婚礼就那几步，但看似容易，实则暗潮涌动，险状迭出，一场婚礼，却牵涉进了不知多少人的命运纠葛，多少历史兴衰。本书的另一亮点，便是对于几个、或说十几个人物的独到描写，寥寥几笔便交代清楚了几位市民的性格与生活。例如詹丽颖，通过她几句话，一来二往，便勾勒出她热心肠但又咋咋呼呼、不识好歹的典型中年妇女的性格。全书非“一刀切”式的人物划分，每个人都是鲜活的，他们有可鄙的一面，又有可爱的一面。他们只是身处这个历史背景下的一群小人物，或许无足轻重，却是那个时代的缩影，是人间浓浓温情的缩影。当看到路喜纯在被卢宝桑羞辱后仍公平公正地说：“金表不是卢宝桑偷的”，当看到一向粗鲁无礼，到处蹭吃蹭喝的卢宝桑把自己珍视的进口超薄打火机赠与李铠时，我不禁为之动容；当看到结婚的新人各自矛盾的心理，看到从农村来的杏儿看着洋书，搁在书橱里的瓷夜猫子，听着鲍罗丁的《玄乐队夜曲》，喝着“难喝恶心”的咖啡，开始厌恶北京，怀恋农村，引发了我深深的思考。我想这也正是作者所想传达出的一种复杂多面的社会观吧？本书的地点既然是老北京的四合院，作者进而费一章笔墨细致描写了这个承载着北京悠悠多年历史文化的建筑——一个精神的符号，那洋溢的赞美之情，怎能不令人印象深刻！全书细致地穿插入老北京的各个习俗，让人大开眼界，不在北京又胜似身处北京，被这一家的喜事所感染，十分动人。本书时不时提及中国建国以来的几段历史，却又糅合了一点不太一样的味道，在“文革”这类敏感问题上，用一个公园的小员工与江青的对话，似乎写出了一点更深更复杂的东西，让人感慨不已。作者刘心武，对他的印象此前仅停留于试卷的几篇阅读题上，没什么感触，但在读了《钟鼓楼》之后，为他朴实明快的风格、简练朴素的文笔，精于人物描写的功底及那熠熠生辉的思想所打动。本书以钟鼓楼为线索，巍然屹立，俯视着这人间百态，处处有着他们的影子，开头与结尾以一起美丽的神话包络全文，相当富于吸引力，更使全文结构紧凑完整。正如作者所言“北京的钟鼓楼将成为社会历史与个人命运的见证而永存”。钟楼在前，红墙灰瓦。鼓楼在后，灰墙青瓦。最后引一句作者在目录之前写的一句话，抑或能很好地去理解本书——“谨将此作呈献在流逝的时间中，已经和即将产生历史感的人们”。