《逻辑学》课件 逻辑学-05-2 链接1-钓鱼执法.pptVIP

P260 “练习与思考” 七-6 上海某公司驾驶员孙中界2009年10月14日晚开着公司的金杯面包车到南汇区接人。路上有人请求捎他一程,孙中界看他只穿一件T恤,有点同情他,又刚好顺路,就答应捎他一程。车开了四五分钟后,这名男子说到了,孙就缓慢停车。这时,那男子掏出10元钱,往仪表盘右侧一扔,随后伸手拔掉车钥匙。这时冲上来几名便衣男子,自称是执法大队的,硬说孙是黑车营运拉客。将孙带至浦东新区城市管理行政执法局,不但扣下面包车,还强行罚款上万元。 以上是成为公众关注焦点的上海“钓鱼式执法”中的一个案例。事件被媒体披露后, 某专家为这种诱使守法者违法的“钓鱼式执法”行为辩护说：美国警察也经常干这种事,他们假装吸毒者去引诱毒贩子进行“毒品交易”,在取得证据后将毒贩子绳之以法, 警察的这种行为在美国并不被人们认定为违法。 请问：某专家以美国警察“冒充”吸毒者取证行为不违法来为上海执法大队的“钓鱼式执法”行为辩护,用的是哪一种思维方法？存在逻辑问题吗？ * * * * *