我国《著作权法》中追续权的适用客体.docxVIP

我国《著作权法》中追续权的适用客体 文/郭斯伦 摘要：我国《著作权法（修订草案）》新增了追续权，并适用于美术、摄影作品的原件 以及文字和音乐作品的手稿。但是，追续权制度的立法宗旨在于维持著作权人和作品购置 者间的利益平衡，以保障著作权人获得与其付出相应的回报，实现社会公平：，从此法理基 础出发进行衡量，美术和摄影作品原件应当纳入追续权客体，文字和音乐作品的手稿那么应 排除在外。一些主要国家的立法和国际公约印证了这一点。此外，结合我国艺术品的创作 和流通实践，著作权法也应为实用艺术作品留下追续权制度的适用空间。 关键词：《著作权法（修订草案）》；追续权；适用客体 追续权,2但从社会整体而言，持赞成观点的学1-2背景下，我们更宜将关注点置于追续权的具体 追续权, 2但从社会整体而言，持赞成观点的学 1-2 背景下，我们更宜将关注点置于追续权的具体 作者简介：郭斯伦，北京中医药大学法律系讲师，中国政法大学骨士? 1.《著作权法（修订草案送审稿）》第十四条：美术、盘影作品的原件或者文字、音乐作品的手稿首次转让后.作考或 者其继承人、受遗赠人对原件或者手稿的所有人通过拍卖方式转售该原件或者手稿所获得的埒值局部，辛有分学收益 的权利，该权利专属于作者或者其继承人、受遗赠人:其保护方法由国务院另行规定. 2 .周林：《关于艺术品.追续权”的再思考》，我《中国文化报》20XX年4月2日版 20XX年我国正式启动了《著作权法》第三 次修改工作，修改力度较大，涉及多方面内容, 其中之一便是增设追续权I虽然对于这项权利, 学界还有质疑之声，有学者认为现在尚不具备 实施的充分条件，不宜在《著作权法》中引入 者占绝大多数，国家版权局也表达出明显的支 持态度，在数稿修改草案中都规定了追续权的 相关条款。与此同时，就世界范围来看，增设 追续权亦成为国际趋势，不但越来越多的大陆 法系国家在法律中明确规定追续权，英国和美 国的个别地区也开始将之纳入立法制度。在此 规定上，以使这项制度的具体内容更具合理性 并符合我国实际。 一、我国《著作权法（修订草案）》中 的迫续权制度 自20XX锹著作权法游改草案第一稿开始, 直至20XX年的修订草案送审稿，有关追续权制 度的具体规定便经历了屡次变动，在追续权的 权利性质（即，追续权属于著作人身权还是著 作财产权还是与之并列的其他权利）、适用场合 （即，追续权适用于作品的每一次转售还是仅适 用于通过拍卖方式进行的转售）、计算根底（即,是根据转售的收益计算还是根据转售所获得的 增值局部计算）等方面均有所更改，表达出立 法者在这些问题上的思考和犹疑。但是，在追 续权的适用客体方面，修改草案各稿却惊人的 一致，除了个别措辞的微调外，都将追续权适 用于“美术、摄影作品的原件或者文字、音乐 作品的手稿”。 应当成认，此种规定具有很强的明确性，在 司法实践中不会导致适用上的混淆或误认，但是 追续权客体的界定是否合理，那么引起了学界的广 泛关注与热烈讨论，学者们观点不一。有学者持 支持态度，认为此种规定具有合理性。3而持反 以及文字、音乐作品的手稿上是否应当存在追 续权？对此，我们首先应从追续权制度的法理 根底出发进行分析。 （一）追续权制度的法理根底 追续权是对发行权穷竭原那么的一种限制和 调整。根据发行权穷竭原那么，作品载体经著作 权人许可进行首次出售后，著作权人便失去了 控制权，载体的所有人可以随意转售。但是, 在追续权下，载体所有人的转售权受到一定约 束：载体所有人在此转售行为中的自主决定权 不受影响，可以自由决定是否转售以及如何转 售，但在此转售行为中的获得报酬权上却存在 对态度的学者的观点那么可以分为两类，一类主 一定制约，必须将其中一局部收益交归著作权 李雨垛—论追续权制度在我国的构建——以V齐作权法，第三次修改为中，3,我 法律科学》 李雨垛—论追续权制度在我国的构建——以V齐作权法，第三次修改为中，3,我 法律科学》20XX年第I期,笫 129-130 页, 顾成博:《基于欧盟追姓权指令的我国追绽权制度构定八找《大连理工大学学报（社会科学版））20XX 4第2期,第 96页一 刘宁、或蕾:《比拟法视域下我国追续权制度的构建 我《电子知识产权.20XX年第7期,第32页;卢纯昕：「追 续权的争议焦点与立法动议*,我《河北法学；20】4年第8期.第163页 韩赤风德国追续权制度及其借鉴成 知识产坟20XX年笫9期，第X7页 张将文字和音乐作品的手稿排除在追续权的适 用客体之外；4另一类那么主张仅将美术作品原件 作为追续权客体，而将摄影作品原件以及文字、 音乐作品的手稿均排除在外。5概言之，我国学 者一致赞同对美术作品原件行使追续权，分歧 点主要在于摄影作品原件及文字、音乐作品的 手稿是否纳入追续权范畴。 从外表来看，修订