人类我们所有人的故事第一季观后感.docxVIP

人类我们所有人的故事第一季观后感 《人类：我们所有人的故事 第一季》是一部由美国制作的纪录片，该片共有12集，每集60分钟，网友们对这部电影的评价是怎样的呢？一起来看看吧！ 01 我作为一个转专业到历史学的理科生，想要迅速弥补高中没学过的历史知识却找不到方法，幸亏有位朋友为我推荐了这部纪录片，看完之后果然收获颇丰，再次感谢这位小伙伴。 这部纪录片真的可以用“精彩纷呈”来形容，我印象中的纪录片要么散发一种充斥着繁文缛节的说教风格，要么就干脆走平铺直叙的叙事路线，但这部《人类：我们的故事》让我对纪录片有了全新的认识。 《人类：我们的故事》是一部讲述人类文明的历史纪录片，该片最吸引我的就是它呈现给大家的历史观不再是孤立的，而是打破了时间和地域的界限，将影响人类文明进程的种种大事件有机地结合起来。它以宏观的视角，把那些常常被人忽视的事件的因果关系清晰地呈现出来，厘清了重要历史事件之间的来龙去脉。 其次，该片的叙事风格也非常讨巧，它在讲述一段历史故事时会不断地埋下伏笔、制造悬念，再结合精致的特效场面以及调动气氛的配乐，使它活脱脱变成了一部记录风格的美剧，极大地增加了史实的趣味性。 该剧，呃不，该片除了介绍历史，还不忘向观众普及一些交叉学科，天文、地理、医学、植物学、物理学……凡是历史事件中涉及到的知识，它都会以一种通俗易懂的方式向观众做出解释，实在配得上一个大写的“良心”二字。 当然，它也不是毫无缺点。 该片讲述的中国历史和我们了解的中国历史常常会出现偏差，更令人匪夷所思的是，它常常会引用一些不知从哪里得来的史料来佐证片中的那些观点，这不免让人怀疑这些观点有些经不起推敲。并且，如果中国历史如此，其他地区的历史也许也会存在或多或少的偏差。 其次，该片有美化那些资本主义殖民者的嫌疑，纪录片中，土著人往往被描绘成疯狂、暴力、毫不友善的野蛮人，侵略者则是一副被逼无奈、为了美好生活挺身而出的高大形象。不过也可以理解，谁叫这片子是美国人拍的呢，体现出的肯定是美国人倡导的价值观，我们作为外国观众，只要明辨是非、细加甄别就好。 不过，以上这些小毛病并不能改变这是一部非常优秀的纪录片的事实。该片让我明白人类的战争史其实就是科技的发展史；让我明白宗教对整个人类文明的发展有着多么强大的推动作用；让我明白我们如今拥有的一切在其背后凝聚了多少人的鲜血和汗水；也让我明白，其实能够改变世界的仅仅是少数几个人，绝大多数人不过是他们的驱使者和受益者；更让我明白，其实人类文明的变迁归根结底就是在受人性的驱使，人性是什么样子的，历史就会朝什么样子发展，这也恰恰印证了该片开头的那句话：“这段故事，就是我们所有人的故事。” 02 第一集，说地球拥有其他星球所没有的独特条件，液态水和大气层。这两个产生生命的必要条件。真的是这样么？ 还说公元前3000年随着农业社会向南英格兰的蔓延，第一次出现了村落，人类首次固定聚落形式。我就笑了，是实在在英国找不到啥关乎人类历史的光辉时刻刻意攒出来的句子吧，太照顾英格兰人的脆弱小心灵了吧。 根本看不下去，感觉就是一个只看一些欧美过期教科书的老头为了混饭吃搞的玩意儿，根本没有一点学术精神。也没有把最新的考古成果编入。 希望大家不要被骗了。 03 基本符合史实，对中国的看法有些偏颇，不过将世界各种事件间联系和关系分析得很不错 第三集汉朝中国大街上出现了一个原产美洲的火龙果，这是不是说明欧美人承认中国人比他们早1500年到达美洲？ 不过看到第十集，发现一个巨大错误，当时描述英国和中国鸦片战争，展示的中国地图上，既挖掉了云南南端和麦克马洪线地段，也挖掉了沙俄吞噬的领土，甚至连蒙古都挖掉了。尼玛我且不和你们老美讨论麦克马洪线。只说俄罗斯那一大块以及外蒙，难道第一次鸦片战争时已经不属于中国了？工作做到最后也细心一点好不好，别只顾着自己家的主旋律。 根据这一点，我们就不能保证之前放的其他国家的一些信息也是100%准确了。说到底这片子中肯度还是不足，还是以基督教世界观和欧美价值观为基准制作的。 04 把长达几万年的人类文明史抽象成若干片段、若干人物、若干逻辑线，本身就是一件非常困难且招人诟病的一件事，但这是没有办法的办法，每个人都是带着有色眼镜看世界的。 所以，是否“西方中心视角”我认为并不重要，何况这部纪录片第九集以前的几乎每一集都是西方世界与世界其他地方的篇幅各占一半，全球化是西方主导的，不服又能怎样？如果抱着挑刺的心态，那就无法从本片中受益，这是方法论的问题，和每位观众的安全感阈值有关。 就我个人而言，本片的逻辑线和精选的事例，给我的启发很大，对原有体系是很棒的补充。 片子是典型的美式好莱坞风格——个人英雄主义视角，最后甚至有些美国主旋律，镜头节奏感很强，叙事秒杀一切国产电影，可以和美国大片媲美，是一部难得的、代入感非常强的“纪录片”。 主题其实也足够明确