原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
目次:
引言
一、请求权竞合理论的本质
二、诉讼标的理论的功能
（一）德国诉讼标的理论的历史演变
（二）我国诉讼标的传统理论
（三）我国对诉讼标的理论存在的误解
三、对诉讼标的理论本质的再认识
（一）诉讼标的理论的本质
（二）对《民诉法解释》第２４７条第１款的评价
（三）请求权竞合情形下的诉讼解决方案
结语
摘要：在请求权发生竞合的情形，我国《合同法》第１２ 条以及《民法总则》第１８６条提供了解决方案，即通过赋予当事人选择权，避免发生“重复赔偿”。但这仅是一种“此时此地”的解决方案，若从诉讼法的立场出发，“选择”即意味着当事人可以分别起诉，由此可能使得避免“重复赔偿”的目的无法实现。为此，请求
文档评论（0）