公共空间私化与道德重建研究.docVIP

公共空间私化与道德重建研究 公共空间（领域）作为公共权力领域与私人领域的中间地带，是公民积极参与公共事务，将私人问题转化为公共议题并加以解决的场所。哈贝马斯在考察公共领域时，提出生活世界殖民化的隐忧，认为现在公共领域正日益遭受市场体系与官僚体制的侵蚀，公共领域的交往沟通、舆论监督等功能被压抑或消解了。他所担心的是私域被公域侵占、殖民化的可能，如同奥威尔所描绘的反面乌托邦的世界。而现在一种相反的可能性正在我们眼前显现，即鲍曼所说的流动的现代性境遇下公共空间的殖民化，公域被私人问题所侵占。 一、公共空间私化的困境 鲍曼以空间作为重要概念对流动性、个体化、矛盾性等核心范畴进行考察，并深入研究社会空间、道德空间、空间与政治等问题。在勾勒流动的现代性图景时，鲍曼注意到公共空间现在正面临着私化、被个体所殖民的风险。鲍曼首先从古希腊的Agora开始对公共空间的考察，私人领域与公共领域的区分可以追溯到希腊的Oikos（家庭）和Ecclesia（政治场所）的区分，有关城邦成员的事务在政治场所予以解决。在Oikos和Ecclesia之间还设置了一个中介区域，用以确保两者之间通畅的交往[1]77，这第三个领域就是Agora，即鲍曼所说的公共空间。可以看出，鲍曼对公共空间的界定与哈贝马斯的公共领域是相同的，将其视为一个公民之间对话、合作的场所。公共空间是私人问题转化成为公共