11cdma室内分布系统案例分析.pptxVIP

CDMA室内分布系统案例分析投诉分析案例1泉州悦华酒店掉话分析现象描述：用户投诉在悦华酒店门口进出时掉话 。现场实测：悦华酒店周边存在通话质量较差，有时出现掉话现象。从北面入口进入酒店时，前向误帧率达到100%，产生掉话。投诉分析案例1由于室内测试无法搜到GPS，下面给出简图： 该区域前向误帧率示意图该区域RX示意图投诉分析案例1 问题分析： 投诉地点位于泉州东海电信大楼附近，属密集城区覆盖范围。悦华酒店为五星级酒店，本身具有C网室内分布，所以不存在因为弱覆盖而导致的通话质量差，掉话。 1、重点排查前向干扰，并未发现附近有同PN小区。 2、分析切换数据时发现，可以切换成功，但一切换成功后就掉话，而且切换到PN72后接收功率和导频Ec/Io值都非常低导致掉话。仔细核对邻区数据发现，悦华酒店PN为72,BTS号为161。发生切换关系的泉州丰泽毅达配置的PN为72邻区并不是悦华酒店的小区，而是和悦华酒店同名且同PN的一个RRU，BTS号为303。修改错配邻区后问题解决。案例2多载频差异化组网降低掉话率案例对多载频组网的空闲态驻留策略、硬指配策略、公共信道配置策略、话务模型开展了室内、室外载频差异化组网的解决方案。该解决方案使用到以下技术：??室内、室外多载频空闲态驻留策略的差异性??结合驻留策略对室外、室内覆盖扇区的导频信道增益、寻呼信道开展差异化处理??室内、室外多载频硬指配策略（业务类型优先硬指配）的差异性??用户行为（CDMA1x系统的话务模型）的统计分析和利用多载频差异化组网降低掉话率案例（配置1）网络配置情况双载频组网，其中MS空闲态驻留在283基本载频室外网络开通业务优先硬指配功能，283载频配置语音业务优先，201载频配置数据业务优先高层建筑建设室分系统，采用RRU(不同PN)或组网配置摘要：1、室外、室分RRU/基站空闲态驻留在283载频（保证被叫可达！）2、删除室外基站201载频的寻呼信道，删除室分RRU/基站201载频的寻呼信道3、室分RRU/基站的201载频配置为语音业务优先，283载频配置为数据业务优先；室外基站扇区的载频做相反配置4、将室分RRU/基站的201载频原来分配给寻呼信道的功率划分给导频信道案例2多载频差异化组网降低掉话率案例（配置2）网络配置情况双载频组网，其中MS空闲态驻留在283基本载频室外网络开通业务优先硬指配功能，283载频配置语音业务优先，201载频配置数据业务优先高层建筑建设室分系统，采用RRU(不同PN)或宏基站作为专用信源组网配置摘要：1、室外基站扇区空闲态通过HASH算法选择驻留载频,室内RRU/基站空闲态仅驻留在283载频2、删除室分RRU/基站201载频的寻呼信道3、将室分RRU/基站的201载频原来分配给寻呼信道的功率划分给导频信道4、室分RRU/基站的201载频配置为语音业务优先，283载频配置为数据业务优先；室外基站扇区配置与其相反的硬指配策略案例2多载频差异化组网降低掉话率案例组网改变前后测试对比：1、优化后室内信号增强（如图）成为主导频，基本消除了导频污染2、在所有激活集的信号分支中，室内信号最强的比例由优化前的55.08%增加到84.17%优化前、后高层建筑室内接收导频强度图优化前、后高层建筑室内接收MaxRSSIPN比例统计图案例2多载频差异化组网降低掉话率案例40个室分专建站点优化前后指标对比?优化后掉话次数由1031次降为373次，掉话次数降低了63.82%?优化后掉话率由1.61%下降为0.79%，掉话率有明显下降(50.9%)?优化前建立成功率98.49%，优化后建立成功率99.52%?每个试点的楼宇均有良好的效果案例3室内建筑集中区域，同PN+异频方案室内和室外采取不同的频点，降低同频干扰同PN：减少邻区，提高PN利用率同一建筑物内使用:??□解决与多个室外覆盖基站邻区复杂问题??□减少了同一建筑物内的软切换非同一建筑物内使用：??□与室外站共PN，可消除进出楼的切换??□与就近楼宇共PN，减少室内站邻区数量彻底解决室内导频污染问题，室内覆盖100%吸收室内话务！案例3室内建筑集中区域，同PN+异频方案南京新街口是南京的CBD，仅3平方公里的区域，聚集包括星级酒店、高档商厦、豪华写字楼等近30座高层楼宇??高层楼宇林立，造成该区域无线环境复杂，90％的楼宇都存在严重的导频污染，用户感受差??多数楼宇采用直放站或单载频RRU覆盖，网络质量差，容量低，严重影响移动宽带用户业务体验楼宇的低层采用同频同PN组网，中高层采用异频组网，有效解决高层导频污染及邻区配置问题HDC异频室内解决方案改善接入性能RRU3PN111HDCRRU3PN111RRU4 PN279RRU1PN288HDCRRU1PN288HDCRRU4 PN279RRU 5PN447RRU2PN