司法会计鉴定的若干本质特点.docVIP

司法会计鉴定的若干本质特点 频率低不是说大多数案件都需要或都能够鉴定的既然鉴定一般应是在查账活动结束之后，针对其中反映的突出问题实施的，相对于查账来说，鉴定的频率是较低的”因为，倘若查账这一基础诉讼证明已足以满足诉讼需要的话，就无需提出鉴定的委托了”但在实践中，鉴定意见这一证据形式似乎遍地都是，大大降低了鉴定这一较高诉讼证明形式的权威性”这可能是因为，第一，查账意见这一诉讼证明形式在法定证据形式中找不到其应有的位置，或仅可变通视作是勘验报告，不够权威，所以，有相当一部分查账意见，尽管结构形式和内容均不符合鉴定要求，但往往都被套上鉴定的帽子”第二，对鉴定的认识还仅停留于发现问题而不是证明问题，无论是文字还是口述，有相当一部分是上半段大肆渲染鉴定如何如何与查账不同，但下半段实务部分往往又很自然地将查账方法当作鉴定方法大谈特谈，确实误导了许多人”笔者在多个省份讲授鉴定课程，曾有相当多的从事鉴定的注册会计师们都说很困惑、很纠结”因为，无论是课本还是讲座，都说鉴定与查账不同，但他们做起来还是感觉与以往的审计查账没什么区别，所不同的是，这些查账是由司法机关委托的而已”听了笔者的讲课后，他们终于解开了心中的疙瘩，明白了自己所做的鉴定其实就是查账，也明白了怎么样做才能称得上是鉴定”同时，鉴定的客体是涉案会计事实，对象则是承载这一客体信息的涉案会计资料”鉴定对象记录鉴定客体，鉴定客体产生