司法实践非法书证排除问题分析.docVIP

司法实践非法书证排除问题分析 摘要:在具体实践中，检察机关对非法证据排除主要为言词证据，对非法书证的认定和排除存在一些难点。笔者以三个真实案例，分析在排除书证中应注意书证的形式、内容及提取时间等问题，坚持法定程序原则、逻辑优先原则、真实客观原则，科学审查书证，以正确排除非法书证，平衡好打击犯罪与保障人权之间的关系。 关键词:非法书证;排除难;审查方法;原则 证据是诉讼的核心，健全证据制度是司法公正的必然要求。2010年7月，“两高三部”(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部)颁布的《办理刑事案件排除非法证据若干问题规定》首次明确了排除非法书证的规则;2012年修改后的《刑事诉讼法》将非法书证的排除规则加以明确;2017年6月，“两高三部”又颁布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《规定》)进一步确定了非法书证的排除规则。“两规一法”的出台是非法书证排除规则在我刑事立法领域确立和不断完善的标志。虽然我国法律规定将书证纳入非法证据排除范围，且设置了具体操作程序，但在司法实践中，检察机关对非法证据排除主要为言词证据，在排除非法书证具体适用上，仍存在一些问题和困惑，现就相关问题进行探讨。 一、非法书证排除难的原因 (一)非法证据排除规则的限制。2012年修改后的《刑事诉讼法》第54条第1款规定