古典货币中性理论的逻辑研究.docVIP

古典货币中性理论的逻辑研究 货币数量论的发展经历了从简单的纯文字描述到各种复杂的数学表述，但从内容上看，各种形式的货币数量论都把货币当作只是方便商品交易的工具，供应量变化将最终完全体现在商品价格水平的变化上，货币数量对经济总产出没有任何影响，货币是中性的。在货币数量论的早期发展阶段，古典经济学家一般从货币变化引起价格变动的角度来理解货币数量论，他们认为流通中货币的价值与流通中商品的价值相等，货币变化的效应最终将会全部被价格所吸收。但是一些经济学者也强调，在货币供给发生变化后，这部分变化的货币并不是马上就被价格完全吸引，有一部分货币会被产出吸收，从而会短暂地影响产出与就业，休谟（1752）就敏锐地觉察到了这一点，他写到：“当任何数量的货币投入到一国流通时，它并不是首先分发到很多人的手上，而是限制在国库中的几个人手中，这些人立刻便会使用它去牟求利益。因此他们可以雇佣比以前更多的工人，工人拿着自己的钱到市场上去，发现市场上所有东西的价格都保持不变，而他们却拥有更多的钱去购买更多更好的物品。而农民和花匠发现他们的物品被很快地销购一空，于是他们便迅速地提高商品的价格。通过了解货币在整个国家内的变化轨迹我们可以发现，当更多货币在国内发行流通时，它首先会使人们变得更勤奋，然后使得工资增加。”④在货币数量论发展到后期时，以上货币短期非中性效应也被彻底掩盖了。庇古把货币数量论改造成货币需