中国入境过夜游客目的地选择时空分异与城市类型识别.docxVIP

中国入境过夜游客目的地选择时空分异与城市类型识别 [摘? ? 要]探讨主要入境客源市场目的地城市选择偏好的时空分异特征与规律，并识别出各客源市场选择偏好下不同类型的目的地城市，对促进城市展开精准营销以实现入境旅游的振兴具有重要参考价值。该研究依据生态优势度与亲景度理论，基于我国60座旅游城市13大客源国1991—2017年入境过夜游客数据，采用优势度与亲景度改进模型，分析了目的地城市入境过夜客源市场的优势度与亲景度时空格局，识别了入境过夜客源市场选择偏好下不同发展类型的目的地城市。结果发现：（1）目的地城市接待入境过夜游客的优势度整体保持上升的演变趋势，但增速明显下降，优势度较高与较低的客源国主要集中在亚洲地区。承接入境过夜游客高优势度城市的数量整体上呈现出东中西逐步递减的空间格局特征。（2）韩国、法国与德国是亲景度上升的强亲景客源国，新加坡则是下降的强亲景客源国，入境过夜游客在我国维持高亲景度城市的数量整体上呈现由东向西逐步减少的空间分布特征。（3）高优势度-高亲景度、高优势度-低亲景度类型的城市较少，低优势度-高亲景度、低优势度-低亲景度类型的城市较多。低优势度-高亲景度城市是未来重点开发与振兴的对象。研究内容拓展了生态优势度与亲景度理论在旅游市场研究中的应用深度，为目的地城市依据需求偏好进行旅游产品开发与产业布局，以及疫后入境旅游市场的恢复与振兴提供了实践参考。 引言 改革开放以来，我国入境旅游发展迅速，根据文化旅游部发布的《2019年我国旅游市场基本情况》可知，2019年我国接待入境游客已达1.45亿人次，国际旅游收入达1313亿美元。入境旅游对提升我国旅游形象，增加外汇，促进经济发展具有重要作用[1-2]，但受旅游供给、金融危机及游客需求变化等因素的综合影响，近年来我国入境旅游增长乏力，通过《中国旅游统计年鉴》计算发现，2008—2018年，我国入境游客规模年均环比增长率均值仅为0.5%。因此，如何实现入境旅游市场的振兴与持续发展成为目的地亟待关注的现实问题，而准确评估目的地各客源市场的地位与发展潜力，并识别出不同客源市场的目的地选择偏好是实现区域入境旅游振兴的基础与关键。 城市是入境游客的主要集散地，对城市入境客源市场时空格局及其影响因素的研究是旅游地理学的重要研究内容[3]。国内外学者在入境旅游市场的时间演化、竞争态势、空间格局、影响因素等方面取得了丰硕成果。（1）时间演化方面，已有研究探讨了入境客流的季节性变化与年度差异，认为入境客流的高峰整体上集中在春秋季两个时段[4-7]，年内不同季节差异明显，并系统预测了入境旅游市场的发展趋势，认为市场需求整体上呈波动增长态势[8-10]。（2）竞争态势方面，主要采用景气指数与竞争态模型来测度不同目的地城市的入境旅游竞争力，认为东部城市旅游竞争力整体上相对高于西部城市[11-14]。（3）空间格局方面，现有研究分析了不同城市入境游客的空间分布特征[15-18]、空间行为模式[19-23]、位序规模差异[24-27]、集散规律与网络结构[28-31]，发现我国入境旅游空间格局存在逐步缩小与极化明显，整体松散与局部集聚两类发展态势。（4）影响因素方面，學者们从供给与需求两方面总结了入境旅游市场开发的影响因素，供给层面主要因素包括旅游产品、设施与服务水平、知名度、区位条件、安全保障、语言文化、交通运输、签证制度等;需求层面主要因素包括旅游目的、旅游计划、出游时间、旅游组织形式、旅游期望与动机等[3，14，33-38]。（5）发展规律方面，已有研究认为我国入境游客量占比，首次来华游客占比，以及休闲度假、专题类产品与观光类产品的比重均呈现“二八规律”[1，39]。入境客源市场的空间分布符合“胡焕庸曲线”定律，其空间分布从我国东部到西部地区，由热点区域逐步过渡到冷点区域[40]。 综上可知，针对入境旅游市场时空演化格局、竞争态势、影响因素与发展规律等研究已取得了丰富的成果，但存在以下不足：（1）研究内容缺乏对入境过夜游客这一细分市场的关注，过夜游客具备停留时间长，消费水平相对较高的特征，是目的地赚取外汇与旅游经济发展的重要市场。（2）研究对象多立足于北京、上海等少数特大城市，对作为我国入境旅游“蓝海市场”的国内其他旅游城市关注程度不足，造成其他城市不清楚其在我国入境旅游市场发展格局中所处的地位、层次以及入境游客的偏好程度，影响了城市入境旅游市场营销的效果及市场份额的拓展。（3）研究视角多从客源规模大小的角度来分析市场结构的特征与规律，认为客源规模越大地位越重要，但缺乏对客源市场增长能力的关注，影响了对城市入境旅游市场结构发展规律的认识。准确认识并评估入境客源市场的地位与重要程度，不仅要关注客源市场的规模，更应注重其增长能力，从规模与增量两方面综合分析，可更准确地认识入境客源市场结构的