国有林区生态环境脆弱性的变化趋势.docVIP

国有林区生态环境脆弱性的变化趋势 摘要：在定位生态环境脆弱性内涵基础上，设置了国有林区生态环境脆弱性的评价指标体系，利用主成分分析方法对生态环境脆弱性指标进行赋权，利用灰色关联分析法监测黑龙江省国有林区2004—2014年的生态环境脆弱性变化趋势。结果表明:黑龙江省国有林区生态环境脆弱性的驱动因子，排在前10位的依次为森林火灾受害率、森林病虫鼠害受害率、营林投资力度、林业法律法规健全度、废水排放达标率、降水量、积温、水资源总量、过熟林比例、无林地比例;黑龙江省国有林区生态环境脆弱性，表现出逐年降低的趋势。 关键词：国有林区;生态环境脆弱性;黑龙江省 “脆弱性”作为科学术语，是20世纪60年代由法国学者Margat和Albinet［1］首先提出。此后，生态学、地理学研究者将脆弱性概念与不同的研究对象相结合，产生了不同脆弱性研究的分支，包括资源脆弱性、自然灾害脆弱性、生态环境脆弱性等［2］。随着全球生态环境持续恶化，各国对生态环境的关注持续升温，生态环境脆弱性作为衡量地区生态环境状况的重要指标受到国内外广大学者的关注［3］。森林作为陆地生态系统的主体，不仅有涵养水源、保持水土、防风固沙、保护物种、净化环境等独特功能，又能为人类提供木材、药材、食品和能源等多种物质产品，森林生态建设是生态文明建设的根基。作为森林资源培育战略基地和生态安全屏障的国有林区，长期以来为达到经济利益的最大化而过度采伐森林资源，导致近年来国有林区出现生态危机、经济危机、社会危机的“三危”局面［4］。要实现国有林区可持续发展、充分发挥其生态服务功能，对林区生态环境脆弱性进行研究、找到林区生态环境发展的制约因素至关重要。对国有林区进行生态环境脆弱性分析的终极目标，是监控林区生态环境变换趋势，掌握林区生态环境脆弱性的演化与形成机理，防止其生态环境继续恶化，重点恢复和重建退化的生态环境，以实现林区森林资源的永续利用。笔者利用因子分析方法对生态环境脆弱性指标进行赋权，挖掘国有林区生态环境脆弱性的内生驱动因子;利用灰色关联分析法监测黑龙江省国有林区2004—2014年的生态环境脆弱性变化趋势;根据研究成果，提出了黑龙江国有林区生态建设的意见和建议。以黑龙江省国有林区为例进行林区生态环境脆弱性研究，不仅拓展了生态环境脆弱性研究的范围，而且对国有林区生态环境的保护、森林资源的合理开发与利用、林区可持续发展也具有非常重要的理论意义和现实政策指导意义。 1研究区域概况 黑龙江省国有林区，下辖林管局包括伊春林管局、松花江林管局、牡丹江林管局、合江林管局。截止到2014年，经营总面积达1009．8万hm2，占黑龙江省国土面积的22%。根据全国第八次森林资源清查结果，林区内有林地面积达846万hm2，占全国国有林面积的11．7%;林区活立木总蓄积量达7．7亿m3，占全国国有林区活立木总蓄积量的31%;林区森林覆盖率高达85．1%。分布在张广才岭、小兴安岭、完达山、老爷岭等山脉。该区域是东北亚陆地自然生态系统的主体之一，是松花江、黑龙江、牡丹江、乌苏里江、绥芬河、嫩江六大水系主要涵养地和发源地，生态地位异常显著［5］。长期以来，黑龙江省国有林区作为国家的木材生产基地，为满足国家对木材需求，对区域内的原始森林过度砍伐，忽视生态和经济成本，导致林区内森林资源锐减，生态环境呈现出高度的脆弱性，区域性森林生态功能下降。1998年国家开始实施“天保工程”，国有林区的森林资源得到一定的恢复与保存，林区森林覆盖率不断提升;1998年森林覆盖率仅为75．8%，截止到2014年森林覆盖率达85．1%。然而，目前林区森林资源与之前森林资源相比，人工林比例较多，天然林丧失严重。另外，由于林区建设资金来源渠道单一，长期依靠国家投资，有限的政府资金和资本积累使林区生态建设陷入困局。 2研究方法 2．1生态脆弱性内涵的定位 国内外学者对生态环境脆弱性内涵的认识，目前还没有形成共识，主要有以下三种认识和理解［6］。第一种，以自然属性即生态方面的变化类型以及变化程度定义。认为生态环境系统的正常生态功能被破坏，破坏程度超过了其弹性自我调节的“阀值”，生态系统发生不可逆转的变化，使其失去恢复能力的生态环境。第二种，属狭义人文理解范畴。认为当生态环境系统发生改变，以致影响当前和未来人类的生存和发展时，称为“脆弱生态环境”。第三种，属广义人文理解范畴。认为当生态环境退化程度，超出了在目前社会经济和技术水平条件下能够维持人类长期利用和发展的水平，称为“脆弱生态环境”。即，在保持和增大人类利用环境资源的程度以及规模的条件下，可以通过经济、技术改革和调适，或者靠外来资源和向外输出以缓解环境退化和资源耗竭，同时将区域生态环境脆弱性问题和全球生态环境脆弱性