国际贸易对就业影响评估.docVIP

国际贸易对就业影响评估 中国商务部的最新统计数据显示，2011年中国进出口总值约为36420．6亿美元，同比增长22.5%;其中，出口18986.0亿美元，增长20.3%，进口17434．6亿美元，增长24．9%。国际贸易在推动中国经济增长的同时，也对国内就业产生重要的影响，而这种影响在质和量上的规定性究竟如何，是一段时期以来我国相关领域研究的一个热门问题。本文梳理了我国学者近几年有关中国国际贸易对国内就业影响的研究并做简要评论，这些研究所涉及的对象都限于中国范围，就业特指劳动要素就业量和就业结构，述评的内容不涉及劳动要素的工资和其他生产要素的就业。 一、工业部门国际贸易对就业的影响 H－O－S定理指出开放贸易会使一国出口部门的产出得以扩张，并因工资提高而吸引国内生产要素跨部门流入;而进口部门的产出会呈现收缩态势，并因工资下降而引起生产要素流出。后来的研究者基本上是沿着H－O－S定理所规范的理论逻辑，在各种不同的假定条件下，分析国际贸易对要素就业的影响。中国学者在对这一问题的研究中，多把研究对象限定为中国工业部门国际贸易对工业部门内部的劳动就业量的影响，其原因在于:第一，H－O原理作为现代要素禀赋理论的核心内容，主要用于解释产业间贸易问题，中国作为低收入国家参与产业内贸易的总量并不多;第二，工业部门的劳动力流动相对更加自由，因而比其他产业部门的劳动就业更具弹性;第三，统计数据相对完备。国内现有的文献可以分成两类，其一是从国家层面上说明中国工业部门对外贸易对部门内劳动就业的影响，其二是把实证研究的对象放在地区或者省级层面上。 (一)国家层面上的研究总体而言，在国家层面上的经验研究都支持我国工业部门对外贸易能够拉动就业增长，出口和进口对就业增长的拉动在不同时期具有不同的效应。杨玉华利用中国1978年～2004年的工业部门数据，借鉴并使用附加了贸易变量的C－D生产函数进行计量检验，得出结论认为，1978年～2004年间，出口对就业的拉动作用呈现逐渐增强的态势;同时，进口对就业的冲击也呈现逐渐增强的态势。［1］而若从贸易总量上看，根据蒋荷新的研究，国际贸易对就业的拉动作用呈递减趋势。出口拉动就业、进口冲击就业的效应不仅可以在工业部门总体上得到验证，在分部门的检验中也同样成立。［2］盛斌、牛蕊检验了1997年～2006年中国工业部门贸易流量对就业的影响，认为对不同技术水平的工业部门而言，出口总是拉动就业，进口总是对就业造成冲击。［3］明娟等人通过系统GMM方法对2001年～2008年的制造业数据进行检验，结论是制造业出口每增加1%，将引起制造业吸纳就业增加0．1%。尽管如此，不同技术水平工业部门的国际贸易对就业影响的差别仍然值得重视。［4］叶霖莉使用广义矩估计法对2001年～2008年的动态面板数据进行了检验，结果显示技术程度越高的工业部门，出口贸易对就业的拉动作用越大，而进口贸易对就业的冲击越小。［5］在总量的研究中有两个方向性的问题值得探讨:第一，贸易对就业的拉动作用是否存在阶段性差异;第二，进口贸易对就业是否只存在冲击效应。对于第一个问题，研究者多是以中国加入世界贸易组织为阶段划分依据，并且在实证检验中得到一定证据，如蒋荷新、［2］温怀德和谭晶荣［6］的研究。对于第二个问题，王燕飞、蒲勇健认为，在考虑经济增长和资本积累的情况下，工业品进口对第二产业就业造成冲击，但对总体就业表现为拉动效应。［7］喻美辞做了更为深入的研究，认为中国从发达国家的进口存在一定的R＆D溢出效应，这种效应增加了整个制造业部门的就业，但是受到本土企业技术吸收能力和投资回报周期的影响，进口对就业拉动效应的显现存在一定的时滞。［8］ (二)区域或省级层面上的研究研究国际贸易对就业的影响在空间上的差别，目的是能够有助于国内产业转移背景下区域贸易政策的制定。李永杰、张华初对1979年～2006年广东省的数据进行了检验，得出结论认为，广东省出口每增加1%，其城镇就业就将增加0.76%，而进口每增加1%，其城镇就业将减少0.77%。［9］尽管这一结论和其他学者关于全国或者其他地区的研究存在数量上的差别，但结论在定性上并没有显著不同，类似的结论可见于李永杰、刘欣［10］和黄菊英、蒙西燕［11］的研究。张亚斌、王颖把湖南省进口贸易对就业造成冲击的原因归结为该省以劳动密集型为主的产业结构。［12］温怀德、谭晶荣认为，东部地区出口对就业拉动作用在减小，而加入WTO后中西部地区的出口对就业存在显著的促进作用，因此主张出台鼓励相关外贸企业向中西部转移的政策。［6］ 二、服务业部门国际贸易对就业的影响 按照发达国家的经验，尤其是美国、英国、德国所显示出来的经验，在工业化完成以后，服务经济在国民经济中的重要性会显著上