国际贸易对能源影响的投入产出.docVIP

国际贸易对能源影响的投入产出 一、引言 近年来，中国经济的快速增长带来了能源消费和ＣＯ２排放量的急剧增加。中国是人均能源资源相对稀缺的发展中国家，人均能源资源拥有量不到世界平均水平的一半。１９９２年，中国成为石油净进口国。２００３年，中国成为继美国之后的第二大能源进口国家。据预测，２０２０年中国原油缺口将加大到２．５亿吨以上。紧缺的能源资源已经成为制约中国经济发展的瓶颈之一［１］。解决高能源消耗问题，实现经济、资源、环境的可持续协调发展已经成为建设和谐社会过程中必须解决的重要问题。中国已经向国际社会承诺，在２００５年的基础上到２０２０年降低二氧化碳排放强度４０％至４５％。加入ＷＴＯ后，中国国际贸易自由化不断深入，贸易规模不断扩大，和世界其他国家在经济上的相互依赖性也日益增强。２００４年，中国进出口贸易总量已居世界第三位。２００８年，中国对外贸易进出口总值达２５６１６．３亿美元，居世界第二位，顺差达２９５４．７亿美元。这不仅使中国逐渐依赖贸易伙伴的生产体制和消费模式，也影响着中国产业结构的演变及能源消费。能源是重要的生产要素，国际贸易增长的同时也带来了能源消费的增加，即蕴含能源进出口。由于中国的环境污染为典型的能源消费型污染，出口贸易的增长也不可避免地带来了环境污染的增多。以铝业为例，目前技术条件下生产１吨铝耗电１５０００度，中国净出口７０万吨铝，仅从直接能源消耗的角度分析就相当于出口１００多亿度电。值得注意的是，中国在国际产业分工体系中位于产业链低端，５５％的出口贸易属于附加值较低的加工贸易，而且资源和能源密集型产品出口仍占较大比例，以往的数据统计并没有将蕴含能源进出口计入其中。能源环境约束已经成为影响中国进出口贸易进一步发展的重要因素。对进出口贸易的能源消费影响进行定性和定量分析，可以为制定相关节能政策和产业发展指导政策提供依据。通过加总产品生产过程中的直接能源消耗和间接能源投入，生命周期分析可以分析产品和服务中蕴含的能源［２－３］。由于生命周期分析方法需要进行实地调研和收集详细的中间产品能源消费数据，工作量巨大。现有研究中多采用投入产出技术对产业生产中的蕴含能源消费问题进行分析。投入产出技术可以不考虑各类产品和服务生产过程的复杂性和长度，使用Ｌｅｏｎｔｉｅｆ逆矩阵来计算一个部门的完全需求［４－６］。李坤望和孙玮发现，中国普通非能源商品贸易中隐含的能源输出量远高于能源产品的直接贸易量［７］。齐晔等人采用日本作为进口国代表，计算了中国进口商品的能耗系数，研究得出了中国隐含能净出口的上下限［８］。Ｇａｙ、Ｐｒｏｏｐｓ、Ｌｅｎｚｅｎ和Ｍａｃｈａｄｏ等人的研究则将进口矩阵纳入到投入产出分析框架，他们的研究表明，澳大利亚、巴西、德国都是二氧化碳排放出口国，即这些国家进口品所蕴含的二氧化碳排放量小于其出口品中的ＣＯ２排放量［９－１１］。Ｇｌｅｎ和Ｅｄｇａｒ等人对挪威进口商品的研究发现，其导致的ＣＯ２排放量的一半来源于发展中国家的进口，这些进口量只占挪威总进口量的１０％［１２］。能源投入产出分析的应用体现了对经济增长背后的资源环境消耗的定量测算，从而也可以对进出口贸易背后的能源消耗进行系统的分析。随着温室效应和气候变化等全球性问题的出现，国际二氧化碳谈判、国内能源政策和国际贸易政策的制定等都亟待学界对国际贸易与能源环境之间的交互影响进行更为深入地研究，特别是对国际贸易背后的能源消耗进行系统地测算分析。投入产出表可以采用实物量单位或者价值量货币单位编制。已有研究中，实物量和价值量难以反映在同一张投入产出表中。为分析出口贸易对能源消费的影响，尤其需要分析不同因素对出口蕴含能源的影响，需要将能源部门的产业（投入产出表中行方向数据）同时采用实物量和价值量表示，但上述研究在能源投入产出表的编制中没有考虑到中国能源系统中最终消费和中间投入之间的不同价格，也没有深入分析出口蕴含能源的影响因素。 二、中国国际贸易的演进态势及其能源环境影响的定性分析 １９８０年，中国出口贸易总额全球排名为第２６位，随着中国经济开放程度的不断扩大，尤其是２００１年加入ＷＴＯ之后，中国国际贸易高速发展，中国经济日益融入世界经济体系。中国进出口总值从１９７８年的２０６亿美元猛增到２００８年的２５６１６亿美元，居世界第二位。２００１年以后，中国国际贸易年均增速高达２６％，是全球国际贸易增长最快的国家。２０１０年，中国出口贸易排名全球第一，外贸进出口总值为２９７２７．６亿美元，比２００９年同期增长３４．７％，进出口贸易顺差为１８３１亿美元。中国的制造业产出占到了全世界的１９．８％，高于美国（美国为１９．４％），中国已经成为全球重要的制造业加工生产基地。中国国际贸易的迅速增长带动了能源消费的迅猛增长。尤其是２００２年以来，中国的经济增长在很大