比较凯恩斯主义与新古典主义 PPT.pptx

比较凯恩斯主义与新古典主义;　　 主要内容 第一节 新古典经济学理论概述 第二节 凯恩斯经济学理论概述 第三节 两个学派的基本异同 第四节 两个学派的具体异同 第五节 如何理解凯恩斯革命 ;第一节 新古典经济学的理论概述　1、斯密效仿经典物理学世界是一个具有因果关系的机械体的观点,把社会经济现象视为是一个通过自由竞争即可趋于平衡的因果关系链。因此,国家不需要对经济活动过多地干预,只需充当好一个“守夜人”的角色而已。 2、斯密之后,“理性经济”人思想进一步发展,如西尼尔把“经济人”自利动机概括为财富最大化,“每个人都希望以尽估计少的牺牲取得更多的财富”。;第一节 新古典经济学的理论概述　3、边际学派是理性逻辑演绎法的重要推动者。因为有了边际概念的引入,经济人的理性性质就有了量的表示,即个人追求财富最大化就能够直观地表示为对经济变量求极值。4、从理性经济人的发展中不难发现它暗含着如此的假定: 人们所掌握的信息是完备的,能够对未来趋势与结果作出准确的判断。然而在事实上,人们所掌握的信息是不完备的,未来的本质特征是‘不确定性’的。;第一节 新古典经济学的理论概述　5、理性经济人的分析范式倡导唯理论的演绎法。西尼尔把这一方法如何应用于经济学研究作了比较全面的表述,他认为经济学这门科学对推理的依赖大于观察是毫无疑问的。;第一节 新古典经济学的理论概述　总的说来,理性经济人这一分析范式演变的结果是: 财富极大化就是个人利益最大化。理性能够看做是一种数学计算,依照边际理论求极值,人类理性的方法与机制等同于数学模型的运算,理性经济人所倡导的经济人、唯理性与数学模型的分析方法,在西方主流经济学的一般均衡分析中得到了特别好的体现。;第二节 凯恩斯经济学的理论概述　1、演绎出了边际消费倾向递减资本边际效率与流动性偏好这三大心理法则,创建了“有效需求不足原理”为核心的宏观经济学体系。 2、在凯恩斯生活的时代,国家垄断的资本主义有了进一步的发展,特别是1929年爆发的经济危机的严重性与破坏性是空前的。在经济理论上,占主导地位的仍是以马歇尔为代表的新古典经济学,他们鼓吹经济自由放任的政策,面对危机的现实既无法提出诊断,亦无法开出药方。;第二节 凯恩斯经济学的理论概述　3、凯恩斯主义用有效需求不足原理及宏观总量分析方法与预期的不确定性分析方法替代新古典经济学的微观个量分析方法与确定性分析方法,提出了以总需求分析与总需求管理为核心的国家干预理论,主张用国家干预这只“看得见的手”来弥补市场这只“看不见的手”的缺陷。 4、凯恩斯修正的仅仅是与干预经济生活的政策相抵触的部分前提假设(操作范式),并未否定西方主流经济学硬核中的观念范式与规则范式。;第三节 两个学派的基本异同　1、两学派产生的背景;第三节 两个学派的基本异同　1、两学派的基本异同;第三节 两个学派的基本异同　1、两学派的基本异同;第三节 两个学派的基本异同　1、两学派的具体异同;第三节 两个学派的基本异同　1、两学派的具体异同;第三节 两个学派的基本异同　1、两学派的具体异同;第三节 两个学派的基本异同　1、两学派的具体异同;第四节 如何理解凯恩斯革命　1、在理论观点、分析技巧、思想资源、政策主张与更新概念诸方面造成革命性事实的同时,在另一个层面即经济哲学层面上,革命并没有发生,凯恩斯比其他人更积极、更有效地继承与捍卫了西方主流经济学中的经济哲学思想。 ;第四节 如何理解凯恩斯革命　2、说凯恩斯经济学仍属西方主流经济学范式框架、是因为凯恩斯经济学的根本特征仍在坚持西方主流经济学的理性经济人这一核心硬核,倡导唯理性的理性演绎法,使用边际分析及数理模型来分析宏观经济中的问题,在经济学主要范式上并未背离西方主流经济学的分析范式。 3、说他是革命、是因为他在坚持西方主流经济学的基本硬核与分析范式的基础上,又结合新时代的变化与所面临的新经济问题对西方主流经济学的范式硬核进行了部分调整,以习惯时代的需要,在调整后的经济学范式‘硬核’的基础上构建了不同于传统新古典经济学的宏观经济学体系。 ;感谢您的聆听！