有关汉语言文学本科论文.docxVIP

有关汉语言文学本科论文 浅析词义模糊性及其文学鉴赏价值 摘要 词义对世界和客观事物的反映经过从具体到抽象、从特殊到一般的过程，是一种概括性的反映，而这种概括性的反映促使词汇作用出现了模糊性。作为一种语言交际的策略，词义模糊常被文学家们广泛地运用于文学作品中。解读文学作品中的词汇作用的模糊性，有助于读者对文学作品中的人物形象、人物的内心世界以及作品中渗透的文化等成分的欣赏，从而有助于提高他们的文学鉴赏能力。 关键词：词义 模糊性 文学鉴赏 引言 对于词汇作用模糊性的研究始于20世纪初，布莱克曾在他的《语言与哲学》中指出词汇语义不明确主要体现在歧义、模糊与笼统三个层面。语言中存在许多词义模糊性的理由，汉语和英语都不例外。众多学者就词汇作用的模糊性进行研究，提出要明确区别“歧义”“模糊”与“笼统”三个层面。伍铁平先生于1979年将模糊理论引入我国，引起了学者们的关注和重视，模糊词义的研究也逐渐开展起来。本研究通过分析词义模糊性产生的缘由，探究语义模糊概念以及其对文学作品鉴赏所起的重要作用。 一 “语义模糊性”的概念界定 “当一个事物有可能出现好几种不同状态时，即使说话人对这些可能出现的状态进行了仔细的考虑，但仍不能确定是将这些状态排除在某个命题之外还是将其归属于某个命题之内，此时，这个命题就是不确定的、模糊的。这里的不能确定，指的不是由于解释者的无知而造成的不能确定，而是因为说话者的语言本身就是模糊的。”李晓明认为模糊性是指人类认识中关于对象类属边界和性态的不确定性。 伍铁平和李晓明对模糊性的不同理解，揭示了模糊性具有不确定性的实质特点。然而，两者的定义只是加深了人们对模糊性的认识和理解，而并未明确、清晰地对语义模糊性给出定义。 模糊性是语言的客观属性之一。语义模糊的本质是客观世界在人类大脑意识中的一种模糊反映，即人类大脑意识中对客观世界的不精确的反映。词义模糊性的产生是人们认识的局限性、对客观事物认识的不确定性，客观事物的无限性与语言符号的有限性之间的矛盾，人们不同认知能力、认知角度以及不断变化的语境等所致。词义所代表的不是客观现象，而是客观世界在人类意识中的概括性反映。“概括”在哲学中被界定为人类大脑思维活动从某一类现象或事物中抽象出它们共同具有的和区别于其它各类现象或事物的本质特征。换句话说，词义对客观世界的概括性反映是从复杂到简单、从抽象到具体的认识的提炼过程。然而，这些最终抽象出来的一般的、简单的东西却缺少明确的界限，只是划定了一个大致的范畴，这就必定使词汇的作用产生模糊性。 因此，词义的模糊性是指词义所概括的客观世界本身类属边界或性质的不确定性在语言词汇作用中的反映。 二 语义模糊性产生的缘由 语义模糊性产生的根源可概括为两个：客观事物自身的模糊性是语言符号作用模糊性产生的根源;人类认识的局限性是语义模糊性产生的根源。要探讨模糊语义产生的根源，离不开语义的性质和来源。刘佐艳将语义模糊产生的根源概括为三个：语言自身特点，本体的模糊性以及人类的模糊认识。刘佐艳对语义模糊性产生根源的概括有一定合理性，但却忽视了语言是社会交流的产物，没能从社会的角度对其进行追究。因此，不能忽视语义模糊性产生的社会根源。语言是社会的反映，但同时也是社会的产物。词义模糊性的产生离不开社会、交际等的需要。语义模糊性产生的社会缘由可概括为： 1 词义模糊性的产生是社会交往和交际话语趋于缜密的必定要求。 语言使用者不可能随时都用精确语言代替模糊语言。因此，模糊语言广泛地存在于人们的日常生活中。罗素曾指出：“整个语言或多或少是模糊的。”例如，“相当”一词在口语中的使用频率较高，且具有语义模糊性。人们常说“相当精彩”“相当高”“相当好”等。而且，一句话中经常使用两个具有模糊语义的词语，如“基本上还可以”“可能还行”。“还可以”“可能”本身就具有不确定的作用，在其前边又加上“可能”“基本上”这一类模糊词语修饰，但并未转变短语作用。类似这种两个几乎同义的模糊词语同时出现在一句话中的语言现象在人们的口语交流中也较为常见。例如说某人的年龄是大约差不多四十岁上下或左右，说时间是“大概差不多八点左右”。这里的“大约”“大概”“差不多“上下”“左右”都是模糊词语，这种看似冗繁多余的模糊词语的重复使用，实则在语言交际层面上却必不可少。 2 在国际性的政治、外事活动中，为了不把话说死，或者为了避开尴尬场面的出现，针对双方敏感性话题，经常有意使用一些模糊的表达，起到掩饰或回避的作用。例如： “大家都知道，由于某些理由，中美两国人民之间的交往中断了二十余年。现在，经过中美两国人民的共同努力，友好往来的大门终于又一次打开了。”《周恩来在欢迎尼克松