抽水蓄能电站建设环境风险研究.docVIP

抽水蓄能电站建设环境风险研究 1环境风险识别 湖南某抽水蓄能电站上、下游库区均位于福寿山-汨罗江国家级风景名胜区范围内，上游库区部分区域还属于福寿山省级森林公园范围内。基于大量文献调研与工程实践经验，本文初步识别与湖南某抽水蓄能电站建设相关的水环境风险、生态环境风险以及地质环境风险等3类环境风险。水环境风险主要是在电站建设过程中可能由于施工产生的废料、废水、废渣等施工垃圾的不合规排放，导致地表水水质污染，以及电站建设过程中的打桩、基坑开挖等施工工序导致地下水环境稳定性破坏，产生地下水水位下降以及地下暗流、暗河等地下径流水质污染。生态环境风险主要是电站建设过程中由于需要修建拦河坝、上下游水库、生活区、上下游交通通道等水利枢纽设施，导致电站周边农田、森林等面积缩小，部分农业用地可能由于电站施工过程中产生的污染物质导致污染以及农作物减产，部分生物物种可能由于施工产生的污染与噪音被动迁移栖息地，甚至死亡。地质环境风险主要是在电站建设过程中可能由于炸药爆破等因素的影响，导致施工区域以及周边区域山体出现滑坡、塌方以及泥石流等自然灾害。 2事故树分析模型 2.1事故树构建流程。事故树将导致事故发生的诸多事件通过树状的逻辑图谱有序的连接起来，可以较好的表达事故产生的机理，明确导致事故发生的各事件的内在关联。事故树的构建流程本质上是一个逆向分析的过程：首先，通过构建顶上事件，即某事故的发生，作为事故树的起点。其次，对该顶上事件通过科学的分析手段逐层分解，得到诸多中间事件，并定义这些中间事件相对于上层事件的因果关系，这些中间事件在事故树中起到一个承接的作用，但这些事件并不是导致事故发生的最本质原因。最后，对中间事件进一步分解得到最底层的基本事件，并定义基本事件相对于上层事件的因果关系，这些事件通常较为具体，基本无法再做进一步细分。通过上述步骤便可得到一个完整并具有清晰逻辑关系表达的事故树。事故树分析方法对于本文环境风险研究较为适用，可以通过该方法探究各环境风险以及环境风险事件间的因果关联，同时也可定量评估各环境风险事件结构重要度，因此本文将利用事故树来开展相关研究。2.2事故树分析流程。事故树分析流程可划分为以下几个阶段：2.2.1最小割集计算。事故树的逻辑关系有“与门”、“或门”两种，为求解最小割集需要根据事故树的逻辑图谱，利用布尔逻辑运算法则，将顶上事件用“与门”、“或门”表达出来，其中“与门”代表乘法，“或门”代表加法。通过顶上事件最终的数学表达结果，得到导致顶上事件发生的所有基本事件组合，即最小割集。（1）式中，Z为顶上事件；Xi为某一级中间事件；Xii为某二级中间事件；Yj为某基本事件。2.2.2结构重要度计算。各基本事件结构重要度可表示为：（2）式中，m为最小割集数量；n为含有第j个基本事件的最小割集数量；Wk第j个基本事件的第k个最小割集中基本事件的数量。基本事件结构重要度可以表征该事件对于顶上事件发生的贡献值，重要度越高则贡献值越大。 3环境风险事故树构建 3.1顶上事件确定。为利用事故树理论开展湖南某抽水蓄能电站建设环境风险研究，首先需要确定顶上事件，即电站建设过程中与环境相关最不期望发生的事件。从本文研究角度，该最不期望发生事件即为环境破坏事件，因此将环境破坏定义为顶上事件。3.2因果关系确定。在顶上事件确定后，需要从顶上事件开始，逐级分解得到中间事件，并继续分解得到无法再予以细分的基本事件。根据前文识别得到的各环境风险，可以得到湖南某抽水蓄能电站建设各级环境风险中间事件、环境风险基本事件以及各级环境风险事件间的因果关系。具体内容见表1。对于表1中的环境风险一级中间事件，可以用逻辑门“与门”表示各事件间的逻辑关系，即水环境破坏、生态环境破坏以及地质环境破坏这三个事件均发生时，才会导致顶上事件环境破坏事件的发生。同样地表水环境破坏与地下水环境破坏同时发生才会导致水环境破坏，因此其之间的逻辑关系也为“与门”。对于环境风险基本事件施工排污、爆破炸药残留物只要其中有一个事件发生，均会导致地表水环境破坏，因此其之间的逻辑关系为“或门”。3.3事故树构造。根据上文对环境风险一级中间事件、二级中间事件以及环境风险基本事件之间关系的描述，构建湖南某抽水蓄能电站建设环境风险事故树见图1。 4环境风险分析 4.1最小割集计算。在环境风险事故树构建完成的基础上，为进一步分析湖南某抽水蓄能电站建设环境风险，需要根据事故树所表述的逻辑关系，利用布尔逻辑运算法则求解出导致环境破坏事件发生的所有事故模式，即求解最小割集。根据式（1）可以得到12个最小割集为：4.2结构重要度计算。根据式（2）可以得到湖南某抽水蓄能电站建设各环境风险基本事件结构重要度见表2。通过表2可以得到Y5