集污集水速效泄水包汇报.pptxVIP

贵阳供电技术设计咨询公司集污集水速效泄水包第三届南方电网公司“金点奖”大赛三、方案设计一、参赛背景四、数据对比二、竞赛方案目录但在实际工程施工中，上诉三种排水方式存在一定的弊端，造成其排水效果低下或根本无法实施。三一二在沟、井下部埋设一定管径的PVC管，内填粗砂将积水引向下部土壤的自然排水方法将电缆沟、井与市政排水系统连接在电缆沟、井中设置集水坑参赛背景——现状分析现状分析[]在目前配网电缆通道建设中，电缆沟、井排水方式主要为三种：距离影响—交通管制高差影响—污水倒灌21参赛背景——弊端分析将电缆沟、井与市政排水系统连接方式弊端一多数情况下会出现电缆沟、井底标高低于排水系统标高，造成污水倒灌。需破除车行道地面，造成交通管制。积水量有限人工维护复杂21参赛背景——弊端分析在电缆沟、井中设置集水坑弊端二频繁的需要人员对其进行抽水。雨量太大时造成其失效。排水面太过狭窄污泥堵塞粗砂渗水率不理想231参赛背景——弊端分析PVC管内填粗砂的自然排水方法弊端三大雨时排水时间长雨水冲刷带来污泥，堵塞管道仅PVC管底与自然土壤连接，排水面太狭窄更改泄水包形式，使其具有集水集污多功能污泥堵塞更改填充物——绿色活性陶粒下部增设800×800×800泄水包，增大与自然土壤接触面积排水面太过狭窄填充物——粗砂，渗水率不理想竞赛方案本次设计方案对V1.0典型设计中CSG-10D-GR12-GZ十二线电缆沟工