会计理论与会计实务工作的差异分析及实务技能的提高之路.pdf

会计理论与会计实务工作的差异分析及实 务技能的提高之路 作者：贵阳财能会计培训中心 首席讲师 财务咨询专家 蔺龙文 注： 在财能会计培训中心会计实操培训教学中，理论学习阶段讲解内容中包含这种 差异及实务处理，以让大家迅速成长为一个经验丰富的会计人员。 在学习会计理论知识后，踏入会计实务工作的朋友逐渐都会发现理论与实务之间存在着 诸多差异，正是这些差异阻碍着会计新入门朋友们的技能提高，当然了，任何一道关闭的门 背后都有机会隐藏着，打开这道关闭的门，正是我们迅速提高会计操作业务技能的捷径！本 文将一一向大家分析而这些理论与实务工作不同面孔！ 一、会计理论与会计实务差异成因分析 理论上说，会计工作的第一指导法规是国家财政部颁发的会计准则等文件，而在实际工 作中，会计人员遵循的第一准则很多时候是国家税收法规。这就形成了会计人员在业务处理 的时候面临两个“婆婆”，一个是国家会计准则，一个是国家税收法规。两大法规之间，大 部分内容比较相协调一致，但是部分内容的规定差异造成了财务人员的左右为难，有的时候 偏离了会计准则，我们国家大中专院校及会计职称等会计教材是以国家会计准则作为基本指 导思想编写的，在实务中出现会计准则向税法让路的情况，当然会出现我们教材所学与实务 工作的差异了。 在会计准则中，是允许我们会计人员做合理估计性质的处理，这在理论上成为“职业判 断”，但是在税收法规上，几乎不允许“职业判断”，因为税收若允许“职业判断”的话， 其结果必然是滥用会计估计，滥用职业判断。例：在会计准则中，对固定资产使用年限就没 有具体规定，会计人员可以合理判断。但是在税法上就有使用最低年限的规定，在限制“职 业判断”，因为，税法要具体的规定税收的计算等内容，若允许“职业判断”，将会造成一 些企业故意扩大折旧费用，恶意抵减企业所得税的情况。 除了国家会计准则与税收法律对会计实务双向作用造成会计实务偏离理论之外，还有就 是会计理论并不一定适合会计实务工作。在我们学习会计理论的时候，很多朋友将理论奉为 最高指导思想，神圣不可侵犯。笔者认为，会计理论教材中的一些方法，并非完美，并且具 有不同程度的瑕疵！而实务工作不是理论推演，需要的是实际效果，需要的是资金管理控制 的安全与严密，在实务中，人们发现了这种理论的瑕疵后，自然会摒弃理论的一些做法，如 后面会分析的原材料入库核算发票取得而材料未入库的理论模式。 再次，有的时候，理论显得完美，可是实务中企业管理方式跟不上。比如关于低值易耗 品的五五摊销法，要求低值易耗品领用时摊销一半，使用报废摊销一半，这种方式比一次转 摊销法更能合理摊销低值易耗品的使用成本，但是在实际情况中，企业财务人员在低值易耗 品领用时凭领料单可以做摊销，但是低值易耗品在使用报废的时候，使用人员及使用部门直 接处理没有报批手续，而财务部门的人员不知道使用报废情况，造成报废后需要摊销的价值 迟迟得不到处理。 另外，理论方法过于繁琐。比如企业废品的出售，理论上需要将废品作价回收作为材料 物资，然后再做材料销售处理，一方面确认其他业务收入，另一方面结转其他业务成本。而 实务中，往往不将废品作价回收，在出售时直接确认其他业务收入。 还有，理论完美在估计的基础上构建，而在实务中，这种估计的完美于事无补。比如成 本计算中的约当产量法，是分配制造费用和人工成本在完工产品与在产品之间成本负担的合 理方法，可是这种方法必须先确定在产品完工程度，事实上，在实务中，在产品完工程度并 非都一样，对过多在产品估计完工程度并不一定能准确！所以，很多企业成本核算并不采用 约当产量法。 税务执法过程中，执法人员执法素质不高，造成企业正规处理向非正规处理让步。例： 在施工企业，会计理论上对跨期施工业务按照完工程度确认收入，这是一种合理确认收入的 方法。在实务中，跨期施工业务在与客户结算的时候是一次开发票确认收入的，这势必形成 有的期间有收入没发票开具，有的期间有发票开具又没有相应的收入的金额。在税务机关执 行税务监管的时候，将发票金额与账面收入金额划等号，对企业做出不合理要求。 二、常见会计理论与会计实务工作差异事项梳理 1、趋繁就简，在实务工作中，会计人员针对理论中众多方法不约而同的选择最简单的 方法。这些情况常见的有： （1）低值易耗品摊销，不采用五五摊销法，采用一次摊销法。如一次笔者在接受一家 企业财务人员咨询的时候，向对方分析五五摊销法弊端，在低值易耗品报废的时候财务上没 有办法摊销的事实，建议不如采用一次