国际贸易实务（双语）支付方式-托收13托收案例分析.pdfVIP

托收方式 案例分析 授课教师 ：严美姬 Case Study 1 某贸易公司向国外客商出口货物一批，以远期D/P方式付款。 合同订立后，出口方及时装运出口，开出以买方为付款人的60 天 远期汇票连同所有单据一起交到银行，委托银行托收货款。单据寄 抵代收行后，进口商办理承兑手续时，货物已到达了目的港，且行 情看好，但付款期限未到，为及时提货销售，进口商向代收行出具 信托收据借取货运单据提前提货。不巧，在销售过程中，因保管不 善导致货物被火烧毁，进口商又遇其他债务关系倒闭，无力付款。 问：发生此种状况后，谁负主要责任？ 如果代收行擅自借单给进口商（未征得出口商的 同意），进口商到期拒付或无力偿还，责任由代 收行承担； 如果代收行在借单前事先征得出口商同意，进口 商到期拒付或无力偿还，责任由出口商承担。 案情分析 • 由于进口商以信托收据借取货运单据是代收行向进口商提供的贸 易融资,其信用风险应由代收行承担。代收行在付款到期日仍需向出 口商付款，并承担由此而来的信贷损失。 • 信托收据融资方式中，银行承担的是进口商的信用风险，即进口 商在提货，售货后，将所得款项用还给银行以清偿货款。 • 本案中，进口商向代收行出具信托收据借取货运单据提前提货。 代收行未征得委托人的同意，擅自借单给进口商，由此造成的损失 应由代收行承担。 Case Study 2 2009月5 日，我国A公司同南美客商B公司签订出口合同，双方商定 采用D/P 90天结算方式。我方的托收行是A银行，南美代收行是B银行。 但是到了规定的付款日，对方毫无付款的动静。A银行而后得知，全部 单据已由B公司承兑汇票后，由当地代收行B银行放单给B公司。 于是A公司在A银行的配合下，聘请了当地较有声望的律师，向法院提 出起诉。 A公司应该向A银行、B公司、B银行中的哪一方或哪几方提出索赔？ 案情分析 从南美的习惯做法看，南美客商认为，托收方式既然是种对进口商 有利的结算方式，就应体现其优越性。D/P远期本意是出口商给进口商 的资金融通。而现在的情况是货到南美后，若按D/P远期的做法，进口 商既不能提货，又要承担因货压港而产生的滞迟费。若进口商想避免此 种情况的发生，则必须提早付款从而提早提货，那么这D/P远期还有什 么意义？故南美的做法是所有的D/P远期均视作D/A对待。 本案中，南美当地法院以惯例为依据，对代收行B银行，因其将 D/P 远期作为D/A方式承兑放单的责任，主动请求我方撤诉，以调解方 式解决该案例。经过双方多次谈判，该案终以双方互相让步而得以妥善 解决。 THANK YOU 谢 谢