毕业设计类答辩评审标准.docVIP

毕业设计类答辩评审标准 毕业设计类答辩评审标准 PAGE 毕业设计类答辩评审标准 物理与电子工程学院毕业设计类答辩评审标准 项目 （总分100分） 优 良 中 及格 不及格 相关文档 （满分20分） 各类文档齐全，条理清晰，文字通顺，论证充分，术语运用正确、恰当（19-20分） 各类文档齐全，条理清晰，文字通顺；论证不够充分，但无误；术语运用无误，但不够恰当（16-18分） 文档齐全，条理基本清晰，文字通顺；论证不充分，但是无误；术语运用有少许错误（13-15分） 文档齐全，主要立论正确（12分） 文档不齐全，或者立论上有错误（0-11分） 任务完成情况 （满分15分） 圆满完成开题报告中的内容，没有错误（14-15分） 完成开题报告中规定内容的85%以上，没有错误（12-13分） 完成开题报告中规定内容的70%以上，基本没有错误（10-11分） 完成了开题报告中规定内容的60%以上，没有严重错误（9分） 完成开题报告中规定内容不到60%，或者有严重错误（0-8分） 可用性、原创性 （满分30分） 作品运行过程正确，各功能模块齐全；独立完成设计任务，具有原创性（28-30分） 主要模块的运行正常；独立完成主要模块的设计任务，具有一定的原创性（20-27分） 主要模块运行基本正常，独立完成主要框架设计；基本具有原创性（13-19分） 运行过程中出现少量错误；独立完成主要框架，有一定的原创性（12分） 运行过程中大量出错；不具有原创性（0-11分） 答辩表现 （满分35分） 准备充分，具备必要的演示文档；思路清晰，语言流畅，演示操作熟练；回答问题准确，对教师提问能够结合实际回答提问，概念清楚（30-35分） 具备必要的演示文档；思路清晰，语言较流畅，演示操作熟练；对教师提问能基本能正确的回答（25-29分） 准备基本充分；思路不太清晰，操作基本熟练；回答问题时思考时间较长，对教师提问经教师提示才能回答完整（18-24分） 具备演示文档；思路不清晰，语言不流畅，主要操作熟练；有1-2个问题不能回答或答错（12-17分） 无演示文档；思路不清晰，对自己的设计不清楚，不能正确回答教师的2个以上问题（0-11分）